2025-07-05 01:29:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-158/2025

УИД: 34MS0056-01-2025-000183-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 27 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Насими Ахмедович, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16 января 2025 года, в 12 час. 35 мин. 16 января 2025 года на 43 км. автомобильной дороги подъезд Р-22 к г.Элиста <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Оптима», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно установлены откидные рамки на государственных регистрационных знаках, тем самым нарушил п.10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. Извещенный надлежащим способом <ФИО1> в судебное заседание не явился. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД не поступило.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваеви троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям установлено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу. В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, когда государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При этом следует отметить, что в соответствии с требованиями пп.б ч. ст. 1 Федерального закона от 14.10.2024 года N 342-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения и статью 1 Федерального Закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 12.2 КоАП РФ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть», указанные изменения вступили в законную силу 14.10.2024 года. Как следует из материалов дела, в 12 час. 35 мин. 16 января 2025 года на 43 км. автомобильной дороги подъезд Р-22 к г.Элиста <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Оптима», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно установлены откидные рамки на государственных регистрационных знаках, тем самым совершил п.10.1 ПН, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025 года 34 СВ062920 в котором полно изложены существо и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ; протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от 16.01.2025 года; видеоматериалами, на которых находятся видео государственного регистрационного знака, находящегося на автомобиле «Киа Оптима», который установлен на откидную рамку, отображено крепление рамки регистрационного знака, соединенное петлями, что позволяет при произведении определенных манипуляцию откинуть государственный регистрационный знак, установленный на данный механизм.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено <ФИО1> описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описание события административного правонарушения, вмененное <ФИО1> и изложенное в данном процессуальном документе, согласуется со сведениями, содержащимися в других материалах дела. При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к допущенным сотрудником ДПС нарушениям, если таковые имели место, однако каких-либо заявлений, подлежащих занесению в названные документы, <ФИО1> не сделано.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Смягчающих, административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим, административную ответственность <ФИО1> обстоятельством, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, является совершение им ранее однородных административных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> мировой судья исходил из характера совершенного им правонарушения, повторности совершения однородных правонарушений, а также отсутствие смягчающих обстоятельств административную ответственность.

Так, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> в течении года неоднократно был подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, с конфискацией устройств, препятствующих идентификации регистрационных государственных знаков (откидных рамок). Конфискованное устройство - откидные рамки в количестве 2 штук уничтожить.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должна отдать в органы ГИБДД, принадлежащее ему водительское удостоверение. Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения у <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Назаралиев