2025-07-05 21:51:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2023-002753-95 Дело № 5-19/2025-87 (№ 5-585/2024-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, холостого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу:<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении № 78 по факту воспрепятствования законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов, и обеспечения установленного порядка деятельности суда, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 18.12.2024 в 11-15 часов он (<ФИО1>) в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС>, отказалась проследовать в Отделение судебных приставов по постановлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тернейскому району о приводе должника от 18.12.2024 в рамках исполнительного производства, объяснив свой отказ занятостью и указав, что прибудет в отделение самостоятельно после обеда, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ (л.д. 1). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 2). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объективная сторона правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 17.8 КоАП РФ под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 № 16-336/2019). Статьей 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается задача, в том числе по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 14 ч.ч. 1, 4 названного Федерального законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ст. 6 ч.ч. 1, 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов возложена обязанность на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 24 ч. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 78 от 18.12.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 1);

- заверенной копией исполнительного листа от 10.11.2015 № 2-723/2015, выданного мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, о взыскании с <ФИО1> алименты на содержание дочери, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.10.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 3-4); - заверенной копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 4014/16/25027-ИП от 02.08.2016 в отношении <ФИО1> о взыскании с него алиментных платежей (л.д. 5); - заверенной копией постановления о приводе должника от 18.12.2024, согласно которой <ФИО1> за уклонение от явки подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 18.12.2024 в 11-00 часов, данное постановление, согласно требованиям закона утверждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава (ст. 24 ч. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также содержащего отметку об ознакомлении 18.12.2024 с данным документом <ФИО1> (л.д. 6); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО2> от 18.12.2024 из которого следует, что 18.12.2024 в 11-15 часов был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> в целях осуществления принудительного привода к судебному приставу-исполнителю должника по исполнительному производству № 7243/24/25027-ИП от 02.08.2016 - <ФИО1>, который после прибытия по указанному адресу был ознакомле с постановлением о принудительном приводе, также ему была разъяснена суть визита. Однако несмотря на то обстоятельство, что <ФИО1> был ознакомлен и подписал данное постановление, он отказался проследовать в ОСП, сославшись на занятость, указав, что приедет самостоятельно после обеда (л.д. 7). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО1> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял. Напротив, в своем объяснении <ФИО1> в графе протокола об административном правонарушении, предназначенной для дачи объяснения указал, что он был занят, приехал бы после обеда. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица органа принудительного исполнения в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи также отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что судебный пристав по ОУПДС ОСП по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю, осуществляя привод <ФИО1> к судебному приставу-исполнителю действовал в пределах своих полномочий, установленных законом и в соответствии с постановлением о приводе должника от 18.12.2024. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составляет 1 год (Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 № 2323-О). Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении, действия которой правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ суд признает наличие у <ФИО1> на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания <ФИО1> судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, который холост, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, стабильного и легального источника дохода, при этом имеет трудоспособный возраст, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, ИНН: <***>; КПП: 254001001; казначейский/банковский счет получателя платежа: 03100643000000012000; наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК: 010507002; ЕКС-К/С: 40102810545370000012; КБК: 78511601173010008140; ОКТМО: 05540000; УИН: 0000305800220120252851826. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев