ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 8 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Набиева Р.Р., защитника - адвоката Кудрявцевой И.Б. (адвокатский кабинет № ао50/03281), регистрационный № 50/5562 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой ФИО4
при секретаре Благих Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-17/2025 в отношении ФИО4, /Дата/ рождения, уроженки /Информация изъята/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО4 будучи зарегистрированной с <ДАТА4> в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <НОМЕР>) и являясь собственником автомашины марки HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на которой ФИО4 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автотранспортными средствами, достоверно зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевых листов на транспортное средство, используемое индивидуальным предпринимателем для осуществления пассажирских перевозок, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей транспортных средств выходящих в рейс, а также для контроля технического состояния транспортного средства, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо для неё подложного документа, а именно путевого листа легкового автомобиля (такси), в нарушении - статьи 6 пункта 1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» согласно которого, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства, на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях; в нарушении порядка и периодичности проведения предрейсовых, послерейсовых, пред-сменных и послесменных медицинских осмотров, в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.05.2023 года № 266 н, а именно статьи 18 согласно которой, по результатам прохождения осматриваемым предрейсового, предсменного, медицинского осмотра медицинским работником выносится медицинское заключение, а так же в нарушении ст. 25 выше указанного приказа - по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений, предусмотренных ст. 18 настоящего Порядка, в путевом листе медицинским работником, проводившим соответствующий медицинский осмотр, проставляются дата, время и результат проведения медицинского осмотра в виде отметки «прошел предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен», и заверяются его собственноручной подписью на бумажном носи-теле, с указанием фамилии, имя и отчества медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации), а так же в нарушении - главы 1 статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которой основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, главы 4 статьи 20 согласно которой, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, а так же в нарушении Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ст. 46 ч.2 п.4 - …предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, … в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, не обеспечив прохождение в официальном порядке предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства перед выходом в рейс, а также прохождения контроля технического состояния транспортного средства, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового автомобиля, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, 28.07.2025 года примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, при помощи сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания интернет сайте «Авито», обнаружила объявление о продаже путевых листов.
Далее, в указанное выше время, ФИО4, следуя своему преступному умыслу, находясь по вышеуказанному адресу, посредствам мобильного телефона, используя абонентский номер <НОМЕР>, передала неустановленному в ходе дознания лицу, информацию об индивидуальном предпринимателе ФИО4, марку и государственный регистрационный знак принадлежащего ей автомобиля Hyundai Solaris (Хендай Солярис) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а также свои персональные данные.
Затем, 31.07.2025 года примерно в 16 часов 00 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь возле строения № 10 расположенного по ул. Олимпийский проспект города Москвы, передало ФИО4 30 путевых листов, в том числе путевой лист легкового такси серия ПЛ № 43 сроком действия с 19 августа 2025 года по 20 августа 2025 года на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением ФИО4, с тремя подписями от имени контролера <ФИО1>, подписью от имени фельдшера <ФИО2> (медорганизация <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), оттиском прямо-угольной печати о прохождении предрейсового медицинского осмотра, а также оттиском прямоугольной печати о проведении дезинфекции, за что ФИО4 пере-дала неустановленному в ходе дознания лицу денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.
Далее 19.08.2025 года примерно в 19 часов 55 минут, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла направленного на использование заведомо подложеного документа, а именно путевого листа легкового такси серия ПЛ № 43 сроком действия с 19 августа 2025 года по 20 августа 2025 года на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире <НОМЕР> в вышеуказанном путевом листе легкового такси, собственноручно проставила время про-хождения предрейсового (предсменного) контроля состояния ТС «19:40», время выпуска на линию «19:50», время выезда с парковки (парковочного места) «19:55», показание одометра «184300», время прохождения предрейсового медосмотра «19:00», а также поставила свою подпись в графе «Водитель».
Затем, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно путевого листа легкового такси серия ПЛ № 43 сроком действия с 19 августа 2025 года по 20 августа 2025 года на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», используемое ей в качестве транспортного средства для перевозки пассажиров (такси), в этот же день, то есть 19.08.2025 года в 22 часа 10 минут не имея законного права на управление легковым автомобилем (такси), указанного выше, двигаясь по автодороге вблизи д.№ 12 расположенного по ул. Староямская г. Клин Московской области, с целью проверки законности управления данным автомобилем, была остановлена инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин Московской области <ФИО3>
В подтверждения своего законного права на управление данным транспортным средством, по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы ОГИБДД Рос-сии по городскому округу Клин, ФИО4 умышленно предъявила сотруднику полиции заведомо подложный путевой лист легкового такси серия ПЛ № 43 сроком действия с 19 августа 2025 года по 20 августа 2025 года на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДАЙ СОЛЯРИС) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который вызвал у сотрудника полиции подозрение в подлинности, после чего в этот же день, то есть 19.08.2025 года был изъят протоколом об изъятии документов 50 АС № 258433 в месте его предъявления.
Согласно сведений, представленных компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что между компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 договорных отношений не существует, сведений о прохождении предрейсового медицинского осмотра ФИО4 в данной организации за 19 августа 2025 года не имеются.
Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО4, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО4 подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч. 5 ст. 327 УК РФ признала полностью и раскаялась в содеянном.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий является правильной, поэтому судья не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Квалификацию действий подсудимой по ч. 5 ст. 327 УК РФ судья считает правильной, так как она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, судья учитывает, что она вину признала, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судья отмечает активное способствование раскрытию преступлений путем дачи последовательных правдивых показаний (п. «и» ст. 61 УК РФ). совершение преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание /Информация изъята/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (умышленное, небольшой тяжести), судья избирает наказания подсудимой в виде штрафа. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей. Штраф следует уплатить по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин л/сч <***>) налоговый орган ИНН <***> КПП 502001001 Код ОКТМО 46737000 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 кор. Счет 40102810845370000004 наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987 КБК 18811603121019000140 УИН 18855025012300009788.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: путевой лист легкового такси серия ПЛ № 43 сроком действия с 19 августа 2025г. по 20 августа 2025г. на автомобиль Hyundai Solaris государственный номерной знак <НОМЕР>, а также протокол 50 АС 258433 об изъятии документов от 19.08.2025 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить в том же порядке. Приговор может быть обжалован в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор, она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина