Решение по административному делу

Производство № 5 - 1046/2025 УИД: 28MS0008-01-2025-008493-42 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 201 <...> официальный сайт http://blag3.amr.msudrf.ru E-mail: 08.amr@msudrf.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) 22 июля 2025 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту от 19 ноября 2024 года,

установил:

19 ноября 2024 года, около 09 час. 12 мин., в районе 6 км 800 м. автодороги г. Благовещенск- Свободный Амурской области, водитель Шестёра <НОМЕР>, управляя автомобилем «Toyota Corolla Ceres» государственный регистрационный знак <НОМЕР> требование дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», осуществил движение прямо по полосе предназначенной для порота налево, разворота и совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 320530-02» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО5, движущемуся в попутном направлении и осуществляющим маневр (разворот), заблаговременно не заняв крайнее соответствующее положение на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <ФИО1>, причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО5. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО5. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5., его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Совершение ФИО5., административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП 836110 от 06.06.2025 года; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета ТС; - результатами поиска правонарушений; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> причинён средней тяжести вред здоровью;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об а/п от <ДАТА6> года; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об а/п от <ДАТА7> года; - определением 28 АЕ090354 от <ДАТА8> года; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - протоколом 28 АП 864586 об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - извещением; - протоколом 28 АП 864585 об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - приложением к административному материалу по ДТП; -схемой места совершения административного правонарушения; - объяснением по факту ДТП <ФИО1> от <ДАТА8> года; - объяснением по факту ДТП <ФИО2> от <ДАТА8> года; - протоколом 28 АК 146329 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> года; - актом 28 АО 150649 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> года, чек- алкотектора; - протоколом 28 АВ 007313 осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> года; - рапортом от <ДАТА8> года; - справкой о результатах химико- токсикологических исследований от <ДАТА10> года; - рапортом от <ДАТА8> года; - рапортом от <ДАТА8> года; - запросом от <ДАТА11> года; - определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об а/п от <ДАТА12> года; - рапортом от <ДАТА8> года; - ответом на запрос от <ДАТА13> года; -ответом на запрос от <ДАТА14> года; - справкой о результатах химико - токсикологических исследований от <ДАТА10> года; - доверенностью № 71; - копией паспорта ФИО6; Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5. к административной ответственности). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и факт совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства при которых совершено правонарушение, степень вреда, причиненного здоровью потерпевших, последствия причинения вреда здоровью, в результате действий ФИО5., личность правонарушителя, его материальное положение. В целях предупреждения совершения ФИО5, новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту от 19 ноября 2024 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области, ИНН <***>, КПП 280101001, р/с № <***>, в банк получатель МО МВД России «Благовещенский», БИК 011012100, кор/сч. 03100643000000012300, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428250510000709, наименование платежа: штраф, производство № 5-1046/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. УФССП России по Амурской области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья Е.А.<ФИО3>