Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 27 июля 2023 <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нарушила тишину и покой <ФИО1>, выразившееся в прослушивании музыки на повышенной громкости. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явилась. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие потерпевшей. Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено событие административного правонарушения, дана квалификация. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 дано объяснение о согласии с нарушением; - выпиской из материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксировано обращение <ФИО1> о нарушении тишины и покоя в ночное время жителями <АДРЕС>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которого в квартире 18 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ДАТА9> громко играла музыка, которая нарушала её покой; - объяснениями <ФИО2>, согласно которой <ДАТА9> около <НОМЕР> в квартире ФИО3 громко играла музыка; - объяснением ФИО3, согласно которого она уличает себя в совершении административного правонарушения. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Статьей 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" установлены требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяющиеся на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 вышеназванного нормативно-правового акта к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся в том числе многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. В статье 4 Закона закреплены требования, обеспечивающие соблюдение тишины и покоя граждан находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в <НОМЕР> <ДАТА9> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нарушила тишину и покой <ФИО1>, выразившееся в прослушивании музыки на повышенной громкости. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, все обстоятельства дела. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 судом учитывается признание ею вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Э.Х. Мокеева Копия верна: мировой судья-