Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0007-01-2025-002916-83 дело № 5-715/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <...> 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> (к.п. 050-013), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, другие сведения о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> консультантом отдела администрации Автозаводского района города <АДРЕС> Новгорода в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, в связи с тем, что <ДАТА4> в 13 часов 50 минут по адресу: г<АДРЕС> ФИО5 осуществлял розничную торговлю непродовольственными товарами на нестационарном торговом объекте (лотке) в месте, не предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, правонарушение совершено повторно в течении года.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно в установленном порядке СМС-извещением с его письменного согласия в протоколе, извещение ему доставлено (л.д. 19). В протокол внес письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений о причинах неявки суду не сообщил. Других ходатайств не заявил, доказательств не представил. С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО административным правонарушением признается розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Частью 2 статьи 2.5 КоАП НО предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, с которым ФИО5 согласился (л.д. 2);

- протоколом осмотра территории с фототаблицей, схемой (л.д. 3,10-11);

- копиями страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 (л.д. 8-9); - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>, который вину признает (л.д. 4); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от <ДАТА5>, которым ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д. 5-7). - письмом заместителя главы администрации Автозаводского района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО3> от <ДАТА7> о том, что данный НТО не предусмотрен Схемой размещения НТО на территории г. Н.Новгорода (л.д. 16).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным суду письменным доказательствам оснований нет. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что что <ДАТА4> в 13 часов 50 минут по адресу: г<АДРЕС> ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, повторно осуществлял розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 2.5 КоАП НО.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует деяние ФИО5 по ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для применения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО5 обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначение <ФИО4> административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 следующее:

административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Нижегородской области, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000

Банк получателя:

ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

Кор.сч 40102810745370000024

р/сч <***>

БИК <НОМЕР> КБК 218 116 02010 02 0000 140

УИН 0000301000000000028202198

Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова

Копия верна Мировой судья А.В. Егорова