Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 64MS0083-01-2025-002316-77 Приговор Именем Российской Федерации 24 сентября 2025 года г. Маркс Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Марксовского межрайонного прокурора Кузнецова Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Несвитеева Д.С., представившего удостоверение № 3020 от 17.07.2019 года и ордер № 42 от 17.09.2025 года, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Голован <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, пенсионера, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.08.2025 г. примерно в 08 часов 08 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, увидела лежащий на полу мобильный телефон «Samsung Galaxy A21s» в чехле, принадлежащий ФИО3, который из корыстных побуждений решила тайно похитить для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, ФИО2 примерно в 08 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия останутся тайными, похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A21s» imei 1: 352034376815315, imei 2: 354337966815316, стоимостью 8550 руб. 00 коп., чехол-книжка стоимостью 137 руб. 51 коп., с находящейся в телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, на счету которого денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО3, и удерживая указанное имущество, скрылась с места преступления, унося с собой похищенное имущество, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. В результате хищения ФИО2 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 8687 руб. 51 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Суд находит, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. От потерпевшей ФИО3 возражений о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального вреда и желая наступления этих последствий, тайно похитила имущество, принадлежащие ФИО3, чем причинила ей материальный ущерб на сумму 8687 руб. 51 коп.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

ФИО2 психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдала и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и поведения, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимой, а также то, что ущерб по делу возмещен, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, возможны в данном случае при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Голован <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения - 028), лицевой счет <***>, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644301001, ОКТМО 63626000, код подразделения 028, КБК 18811610121010001140, УИН 18856425170190002935, к/с 03100643000000016000, ОГРН <***>. Меру пресечения Голован <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A21s», чехол-книжку, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО3;

- диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.А. Хмара