Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.

ДЕЛО № 2-2748/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 856 рублей 45 копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 634 рубля 26 копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее. <ДАТА3> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа <НОМЕР> ответчик получил денежные средства в размере 6 344 рубля 06 копеек, которые должен был вернуть в срок - <ДАТА4> года: основной долг в размере 6 344 рубля 06 копеек и проценты в размере 237,25 % годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером, а также поручением на перечисление страховой премии. В указанный в договоре срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 8 865 рублей 82 копейки. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга. За период просрочки исполнения обязательств по договору в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неустойка составляет 646 рублей 57 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 15 856 рублей 45 копеек, из которых 6 344 рубля 06 копеек - сумма займа, 8 865 рублей 82 копейки - проценты за пользование займом, 646 рублей 57 копеек - неустойка; а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 634 рубля 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы судебного приказа № 2-1469/2023 от 14.06.2023г., мировой судья установил следующее. <ДАТА3> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма <НОМЕР> (л.д. 9-10). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 6 344 рубля 06 копеек. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора - возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом); срок возврата кредита (займа) - <ДАТА4> года. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 237,25 % годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период. Сумма займа в размере 5 954 рубля 06 копеек была передана ответчику <ДАТА3> путем получения наличных денежных средств ответчиком лично на руки (л.д. 11). Также на основании поручений от <ДАТА7> из суммы займа по Договору займа от <ДАТА7> была перечислена оплата за мультисертификат <НОМЕР> в размере 390 рублей 00 копеек (л.д. 13). На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-1469/2023 от <ДАТА8> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 15 856 рублей 45 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от <ДАТА10> на основании заявления ФИО1 судебный приказ <НОМЕР>-1469/2023 от <ДАТА8> был отменен (л.д. 4). В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа на условиях, предусмотренных Договором потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало ФИО1 сумму займа в размере 6 344 рубля 06 копеек, в том числе 5 954 рубля 06 копеек путем получения наличных денежных средств ответчиком лично на руки, а также в счет суммы займа перевело оплату за мультисертификат <НОМЕР> в размере 390 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 856 рублей 45 копеек, исходя из следующих сумм: - задолженность по сумме займа в размере 6 344 рубля 06 копеек; - задолженность по процентам за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 8 865 рублей 82 копейки (6 344,06 руб. х 215 дн. х 0,65 % = 8 865,82 руб.). - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 646 рублей 57 копеек (6 344,06 руб. х 20,0 % / 365 дн. х 186 дн. = 646,57 руб.). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 15 856 рублей 45 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде госпошлины в размере 634 рубля 26 копеек (15 856,45 руб. х 4 % = 634,26 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 15 856 рублей 45 копеек, в том числе сумму займа в размере 6 344 рубля 06 копеек, проценты за пользование займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 8 865 рублей 82 копейки, неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 646 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 рубля 26 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами через мирового судью в Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>