Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит Свердловской области 19 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> в 19:10 час. ФИО5 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем Ваз 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт управления <ФИО2> лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19:10 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем Ваз 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО5, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении не предъявил, в объяснениях собственноручно указал «супруга отказалась ехать с работы на машине, сел я»; - копией акта 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО5 имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому, с применением видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения (Алкотектор Юпитер <НОМЕР>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании состояние алкогольного опьянения, у ФИО5 не установлено; - копией протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА3> в 19:22 час. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО5 с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем Ваз 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами; -копией протокола 66МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО5 <ДАТА3> в 19:40 час. с применением видеозаписи отказался проходить медицинское освидетельствование, оч ем имеется собственноручная подпись;

- копией протокола 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Ваз 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7;

- рапортами инпекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого находясь при исполнении служебных обязанностей, <ДАТА3> в 19:10 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> был остановлен автомобиль Ваз 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, под видеозапись ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный. Был направлен на медицинские освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в отношении ФИО5 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он лишен прав;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-95/2024, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО5 Акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Производство освидетельствования в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Процедура отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, а также освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - записаны на видеозаписи, исследованные в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписей, мировым судьей не установлено. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Данное требование <ФИО3> не могло быть исполнено, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3-4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если у водителя при этом отсутствует право управления транспортными средствами, либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежат квалификации также и по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом положений ст.ст. 4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 по состоянию на <ДАТА3> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-95/2024, то есть с <ДАТА5>.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства их в совокупности, мировой судья признает вину ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, будет соответствовать только наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10:30 час. <ДАТА8> Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21:45 час. <ДАТА3> до 10:30 час. <ДАТА8> В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: (подпись) Е.С. Морозова Копия верна. Мировой судья Е.С.<ФИО4>