Дело №5-11- 532\2025 г.

УИД 34 МS 0015-01-2025-003343-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, дом 184 г. Калач -на- Дону 7 ноября 2025 год Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев 7 ноября 2025 года административный материал в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ДАТА3> рождения в г <АДРЕС> <АДРЕС> области ( паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО2 по протоколу № 34552527300048200002 от 15 октября 2025 г составленного старшим государственным налоговым инспектором МИФНС № 5 по Волгоградской области <ФИО1>, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанного протокола усматривается и установлено мировым судьей , что в адрес ИП ФИО2 было выдано предписание от 13 августа 2025 г сроком исполнения не позднее 10 дней со дня получения данного предписания , согласно которому предписывалось: устранить выявленные нарушения Федерального закона № 54 от 22 мая 2003 г « О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации , а именно зарегистрировать контрольно- кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции ( приход) на сумму 250 руб , произведенного в рамках контрольной закупки , отраженной в акте от 13 августа 2025 г № 091. Предписание было направлено в адрес ФИО2 15 августа 2025 г и которое должно было быть исполненным не позднее 10 дней с момента получения данного предписание, которое ФИО2 получено не было с возвратом письма отправителю отметкой почтового отделения « истек срок хранения»- 26 августа 2025 г при этом адрес по которому было направлено предписание соответствует месту регистрации и проживания ФИО2, не принявшей меры для получения заказного письма.

Таким образом, десятидневный срок исполнения предписания исчисляется с 27 августа 2025 г, последний срок исполнения предписания- 05 сентября 2025 г, к сроку которому предписание исполнено не было.

ФИО2 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, возражений и заявлений не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок

законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ст 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам в частности предоставляется право выносить предписания за нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. На основании п 2 ст 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" при осуществлении контроля и надзора, указанных в пункте 1 настоящей статьи, налоговые органы выносят предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Согласно п 1 ч 2 ст 90 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ « О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"2. В случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Согласно п 1 ст 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Мировым судьёй установлено, что вынесенное в адрес ФИО2 предписание основано на требованиях указанных выше нормативных актов , в связи с чем является законным, срок для его исполнения реальным.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно- распорядительных или административно- хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно примечанию к данной статье, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из представленных документов , а также выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что ИП ФИО2 не прекратила свою деятельность и является действующим ИП который обладает организационно- распорядительными функциями и административно- хозяйственными полномочиями, реализуя которые он имел возможность и был обязан обеспечить выполнение требований действующего законодательства, в частности выполнения законно выданного предписания .

Однако, должный контроль за исполнением требований закона не осуществлен и надлежащие меры к недопущению нарушения законодательства не приняты, что свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Анализ предоставленных мировому судье документов , их исследование и оценки в соответствии со ст 26.11 КоАП РФ позволяют прийти к выводу о доказанности того, что должностным лицом не были предприняты все зависящие от них меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства.

Оценив, представленные в материалы дела совокупность доказательств, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Для признания данного административного правонарушения малозначительным, оснований не имеется, также как и оснований для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица ИП ФИО2 ранее не привлекавшейся к административной ответственности, то мировой судья приходит к выводу о назначении минимального наказания предусмотренного санкцией данной статьи Руководствуясь ч. 12. ст. 19.5 , ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030); ИНН <***>; КПП 346001001; номер счёта получателя платежа: 03100643000000012900; кор/сч. 40102810445370000021 в отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; КБК 80311601193010005140; ОКТМО 18616000; УИН 0355266600005500008237938.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья : Н.А. Гасенина