Решение по административному делу

УИД 63MS0127-01-2025-001962-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 16 июля 2025 года село ФИО5 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО6 <ФИО2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Самарской области (630-032),

по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 23 № 38930699 об административном правонарушении от 16.07.2025 года, ФИО6 16.07.2025 года 00.25 час. в ходе профилактического рейда при проверке по месту жительства: Самарская область, Большеглушицкий район, <АДРЕС> <НОМЕР>, отсутствовал дома, чем допустил нарушение ограничений административного надзора, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, установленное решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 12 ноября 2024 года, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом совершил данное правонарушение повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО6 доставлен, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вменяемым правонарушением согласился, действительно отсутствовал дома в ночное время, уходил в гости. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. За несоблюдение лицом, в отношении которого установленадминистративный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО6 решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 12 ноября 2024 года установлен административный надзор на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. Данное решение вступило в законную силу 27 ноября 2024 года. 16 декабря 2024 года ФИО6 поставлен на профилактический учет административного надзора в ОМВД России по Большеглушицкому району и ознакомлен с административными ограничениями. Как следует из рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДНОМВД России по Большеглушицкому району <ФИО3>., что в ходе профилактического рейда при проверке по месту жительства в период времени с 22.00ч. 04.05.2025г. до 06.00ч. 16.07.2025г. ФИО6 по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, село <АДРЕС> <НОМЕР>, отсутствовал дома. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО6 в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 12 ноября 2024 года установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время, 20 марта 2025 года после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, село <АДРЕС> <НОМЕР>, то есть в ночное время находился вне места жительства, что не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными ситуациями, чем нарушил административное ограничение установленное решением суда, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом совершил данное правонарушение повторно в течение года. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, ЩёкинО.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Таким образом, действия ФИО6 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, копией решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 12 ноября 2024 года об установлении административного надзора и административных ограничений, заключением о постановке на профилактический учет, маршрутным листом, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Большеглушицкому району, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, содержащимися в материалах дела и данными в судебном заседании, а также другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Кроме того, факт совершениявменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, для достижения задач и целей административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания, т. е. с <ДАТА12> с 13.00час.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С.Солдатенко