Дело №5-409/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Шипуново Алтайский край 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ортоидзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Алтайского края разбил правое боковое заднее стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив собственнику <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ознакомившись с представленным материалом, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. По статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уничтожение или повреждение чужого имущества) подлежат квалификации действия, выразившиеся в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, только если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что событие, послужившие основанием для составления протокола произошло <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом дата события в протоколе исправлена без какого-либо заверения и ознакомления сторон с внесенными исправлениями. Кроме того, из приложенного к протоколу материала следует, что событие имело место <ДАТА6> Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом на основание каких достоверных данных должностным лицом определен размер причиненного ущерба именно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по материалам дела установить не представляется возможным. Пояснений потерпевшей стороны по этому вопросу материал не содержит. К протоколу приложены распечатки с неустановленных информационных ресурсов, которые не могут быть расценены как достоверные сведения о реальном размере причинного потерпевшему ущерба с целью оценки его значительности.

Из приложенных к протоколу копий объяснений потерпевшего <ФИО2> следует, что ему перед опросом не разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте материалов, представленных в суд. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Учитывая вышеизложенное, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ортоидзе <ФИО1>, в ОМВД России по Шипуновскому району.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская