Решение по административному делу

УИД 52MS0153-01-2023-001113-50

Дело № 5-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Глухова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1 В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> МБ 844247 от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ДАТА5> в 13:20 часов на 206 км а/д г. <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1 управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, пересек линию 1.4, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» п.1.3, 11.4, 9.1 ПДД РФ, данное нарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО1 В.1 с протоколом согласился, пояснил, что совершил административное правонарушение, выехав на полосу встречного движения.

Суд, выслушав ФИО1 В.1исследовав письменные материалы дела и доказательства, считает вину ФИО1 В.1 в совершении им административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к ПДД РФ).

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ, Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него установлена ответственность. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно разъяснениям данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 13:20 часов на 206 км а/д г. <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1 управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, пересек линию 1.4, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» п.1.3, 11.4, 9.1 ПДД РФ, данное нарушение совершено повторно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором от объяснений ФИО1 В.1, отказался;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА8> года; - копией постановления от <ДАТА9> о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА10> г.; - дислокацией дорожных знаков; - карточкой операции с ВУ; - справкой о нарушениях; - видеозаписью;

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание в рапорте инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3> на нарушение ФИО1 В.1 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, является технической опиской и не влияет на квалификацию административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» от <ДАТА11>, ФИО1 В.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

При назначении ФИО1 В.1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 В.1

Наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1 В.1, суд, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 В.1 что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 В.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1 В.1, что управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления судьи о лишения соответствующего права влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком до пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Глухова