Дело № 1- 23/2023 УИД 11MS0063-01-2023-003114-36

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2023 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми Проворова Е.В., при секретаре Лукиянчук К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ковалевой С.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Буренка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 14 минут 28.05.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар ладонью правой руки в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, не удержался на ногах, потерял равновесие и упал спиной на асфальт. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно­мозговой травмы в состав которой вошли: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в окологлазничных областях, перелом костей носа со смещением, которая квалифицируется в совокупности, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> в суде подтвердил принесение потерпевшим извинений еще до направления дела в суд, пояснил, что извинения принял и простил подсудимого вплоть до освобождения подсудимого от наказания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ни у государственного обвинителя, ни у потерпевшего не имеется. В связи с чем, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность. ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, не состоит в браке, имеет троих малолетних детей, трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (п. «к»), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие хронического заболевания у виновного, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла к совершению преступления в-целом, что само по себе отяготило содеянное, обусловило опасность преступления, употребив алкоголь подсудимый утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела (состоит на учете у нарколога, ранее совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения). Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого. В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания - исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Емвальский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение шестимесяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Е.В. Проворова