Дело № 5-363/2023 57MS0024-01-2023-002448-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года12 октября 2023 года г. Ливны Орловская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Алёшина Е.А., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, являющегося инвалидом III группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, нанес побои ФИО2, а именно ладонью правой руки нанес удар в область нижней губы, хватал за одежду в области груди, в результате чего образовались кровоподтеки передней поверхности груди и слизистой оболочки нижней губы. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что у него с ФИО2 произошел конфликт, когда он хотел оплатить товар на кассе магазина «Магнит». Взяв банку пива, он подошел сначала к одной из касс, а потом хотел пойти на другую кассу, однако, ФИО2 схватила его за руку, а он, обернувшись, задел ее ненамеренно рукой. Он также обращался в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности, поскольку у него на руке были повреждения, которые ему нанесла ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что <ДАТА3> ФИО1 пришел в магазин, хотел купить сухарики, однако, у него не хватило денег на карте. Он вернулся в торговый зал взял более дешевые сухарики, на которые у него хватило денег. Потом он снова вернулся в магазин, взяв бутылку пива. Когда он подошел к кассе она ему сказала, что у него нет денег на покупку данной банки пива, после чего ФИО1 схватил данную банку пива и попытался уйти из магазина, она, пытаясь его остановить, схватила за банку пива, однако, ФИО1 в этот момент резко развернулся и ударил ее в область нижней губы слева банкой пива, которую держал в руках. После этого он стал хватать ее за одежду, в результате чего у нее в центре грудной клетки были царапины и синяки от пальцев ФИО1

Должностного лица составившего протокол в отношении ФИО1 -УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ливенский» ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Пояснила, что в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 также проводилась проверка, однако, по данному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица составившего протокол в отношении ФИО1 -УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ливенский» ФИО3, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1, помимо показаний потерпевшей ФИО2, подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Замечаний относительно составленного протокола от ФИО1 не поступило. С точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, протокол об административном правонарушении составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА4>, аналогичным по содержанию протоколу об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 36 мин. поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Шторм» о том, что в магазине «Магнит» на ул. <АДРЕС>, д. 5 ФИО1 в нетрезвом виде кидается драться; заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль; письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, аналогичным по содержанию пояснениям, данным ею в ходе судебного разбирательства; заключением судебно-медицинского экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которой у ФИО2 обнаружены кровоподтеки передней поверхности груди и слизистой оболочки нижней губы. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по тяжести вреда не квалифицируются. Характер обнаруженных повреждений (кровоподтеков) свидетельствует о том, что они образовались в результате контактов с тупым объектом, давность образования кровоподтеков - от нескольких часов до 1-2 суток до осмотра; письменным объяснением от <ДАТА6> и показаниями в судебном заседании ФИО4, которая пояснила, что <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте, занималась приемкой товара. Когда ее вызвали на кассу, от другого кассира ей стало известно, что у ФИО2 конфликт с одним из клиентов. В фойе магазина стоял ранее знакомый ей ФИО1, который выкручивал руку ФИО2 Она увидела, что у ФИО2 была разбита нижняя губа и на груди имелись царапины.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у мирового судьи не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В ходе рассмотрения дела оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелю ФИО4, мировым судьей не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетеля ФИО4 оснований оговаривать ФИО1, материалы дела не содержат. Мировой судья признает показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 достоверными, исходя из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами. Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО5 мировой судья не принимает во внимание, поскольку очевидцем произошедшего между ФИО1 и ФИО2 она не являлась. Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификации содеянного, не допущено.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО1 о том, что он не имел намерений наносить телесные повреждения ФИО2, а только пытался от нее отмахнуться, когда она схватила его за руку, мировой судья относится критически, поскольку данные утверждения не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Мировой судья приходит к убеждению, что данные доводы ФИО1 являются способом защиты, и продиктованы стремлением таким образом избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность ФИО1, его материальное и семейное положения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, и считает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 будет достигнута при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, б/сч 40102810545370000046 в Отделении Орел//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, КБК 80511601063010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200003300001607812. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области. Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2023 г.Мировой судья Е.А. Алёшина