Решение по уголовному делу
Дело № 1-24-1/2023
УИД 33 МS0054-01-2023-004565-72 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года город Муром
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области Демидовой Т.В., при секретаре Сафроновой М.В., с участием государственных обвинителей Синицына А.М., Галыбина Л.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калашниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседание в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В один из дней июня 2022 года, не позднее 30 июня 2022 года, неустановленное лицо, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице обратилось к ФИО1, предложив стать руководителем юридических лиц без фактического участия в управлении этих юридических лиц, то есть предоставить документы, удостоверяющие личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В один из дней июня 2022 года, в вечернее время, не позднее 30 июня 2022 года ФИО1, находясь у <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить денежное вознаграждение, согласился на вышеуказанное предложение и, не намереваясь участвовать в управлении и хозяйственной деятельности юридических лиц, по просьбе неустановленного лица предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <СУММА> и копию паспорта, для оформления документов в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о том, что ФИО1 является руководителем юридических лиц. За указанные противоправные действия ФИО1 в качестве вознаграждения получил не менее 3000 рублей. В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании личных данных ФИО1, содержащихся в его паспорте гражданина Российской Федерации серии <СУММА>, который он предоставил неустановленному лицу в один из дней июня 2022 года, в вечернее время, не позднее 30 июня 2022 года, находясь у <АДРЕС>, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, неустановленным лицом в один из дней июня 2022 года, не позднее 30 июня 2022 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, был изготовлен необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения юридических лиц - общество с ограниченной ответственностью «<СУММА>» (далее ООО «<СУММА>»), ИНН <НОМЕР>, общество с ограниченной ответственностью «<СУММА>» (далее ООО «<СУММА>»), <СУММА>, общество с ограниченной ответственностью «<СУММА>» (далее ООО «<СУММА>»), <СУММА>, общество с ограниченной ответственностью «<СУММА>» (далее ООО «<СУММА>»), <СУММА>, общество с ограниченной ответственностью «<СУММА>» (далее ООО «<СУММА>»), <СУММА>. 1 июля 2022 неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО1 направлен пакет документов на внесение изменений в сведения об участниках и руководителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами участником указанного общества с долей 100% и с номинальной стоимостью в рублях 20 000 рублей становится ФИО1, <...8> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, и на него возложены полномочия генерального директора ООО «<СУММА>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 8 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. 30 июня 2022 года неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Воронежской области в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО1, направлен пакет документов на внесение изменений в сведения об участниках и руководителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами участником указанного общества с долей 100% и с номинальной стоимостью в рублях 10 000 рублей становится ФИО1, <...8>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, и на него возложены полномочия генерального директора ООО «<СУММА>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 7 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. 30 июня 2022 года неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Московской области в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО1 направлен пакет документов на внесение изменений в сведения об участниках и руководителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами участником указанного общества с долей 100% и с номинальной стоимостью в рублях 12 500 рублей становится ФИО1, <...8>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, и на него возложены полномочия генерального директора ООО «<СУММА>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 7 июля 2022 года и 5 августа 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. 1 июля 2022 года неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москва в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО1 направлен пакет документов на внесение изменений в сведения об учредителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами участником указанного общества с долей 100% и с номинальной стоимостью в рублях 20 000 рублей становится ФИО1, <...8>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 8 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. Кроме того, 13 июля 2022 года неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москва в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО1 направлен пакет документов на внесение изменений в сведения о руководителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами на ФИО1, <...8>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, возложены полномочия генерального директора ООО «<СУММА>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 20 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. 30 июня 2022 года неустановленным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Московской области в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени ФИО1 направлен пакет документов на внесение изменений в сведения о руководителе ООО «<СУММА>». В соответствии с представленными документами на ФИО1, <...8>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, возложены полномочия генерального директора ООО «<СУММА>». Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 7 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. В дальнейшем, в период с 7 июля 2022 года и по настоящее время ФИО1 фактически управление в ООО «<СУММА>», ООО «<СУММА>», ООО «<СУММА>», ООО «<СУММА>», ООО «<СУММА>» не осуществлял. Государственный обвинитель Синицын А.М. в судебном заседании уточнил обвинение в части даты действий неустановленного лица. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Калашникова М.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Синицын А.М. полагает, что имеются законные основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, является трудоспособным лицом. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Сведений о наличии ограничений для назначения данного вида наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не содержится, суду не представлено. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым материалы оперативно-розыскной деятельности МО МВД России «Муромский» в отношении ФИО1, хранить при настоящем уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности МО МВД России «Муромский» в отношении ФИО1 надлежит хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Т.В. Демидова