ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, действующего на основании ордера № 430 от дата, представившего удостоверение № 19405 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в официально зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес – КУЗБАСС, адрес/инт, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), в точно неустановленное следствием время, примерно в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение и не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, дал свое добровольное согласие неустановленному следствием лицу на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (Далее по тексту - ЕГРЮЛ) с использованием его персональных данных, сведений о нем как о генеральном директоре наименование организации (дата образования дата, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: телефон, адрес, офис 303а) (далее по тексту - наименование организации), не являясь таковым на самом деле, а являясь подставным лицом, после чего предоставил неустановленному следствием лицу свой паспортные данные, с целью совершения вышеуказанных противоправных действий.

При этом, он (фио), осознавал, что после регистрации его в качестве генерального директора указанного юридического лица, он не будет осуществлять от его имени финансово-хозяйственную деятельность, предвидел общественную опасность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функционирования и развития экономики Российской Федерации, создания препятствий для нормального функционирования общества и государства, а также создания условий для осуществления противоправной деятельности в сфере экономики, и желал наступления этого.

С целью реализации задуманного, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, в точно неустановленное следствием время, примерно в период с дата по дата, получив сведения о персональных и паспортных данных фио, изготовило документы, подтверждающее его полномочия в занимаемой должности генерального директора, а также обосновывающие необходимость внесения в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации указанных сведений, после чего передало их фио, указав о необходимости посещения им нотариуса для составления и подписания заявления по форме № Р13014 и регистрации указанных изменений в Федеральной налоговой службе.

Во исполнение своего преступного умысла, дата фио, находясь в нотариальной конторе нотариуса адрес фио, расположенной по адресу: адрес, предъявил свой паспортные данные и документы, подтверждающие его полномочия как генерального директора наименование организации, после чего собственноручно подписал заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с целью его направления в налоговых орган для регистрации указанных изменений.

Нотариус адрес фио, будучи неосведомленной о преступном умысле фио, а также иного неустановленного следствием лица, руководствующихся корыстным мотивом и осознающих общественную опасность своих действий, удостоверилась в личности фио, проверила его полномочия и подтвердив подписание им собственноручно указанного заявления по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений и внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о генеральном директоре наименование организации, (о чем в реестре нотариуса фио за № 77/236-н/77-телефон от дата сделана соответствующая запись), направила указанное заявление по электронным каналам связи в МИ ФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, где указанные документы были приняты дата (вх. № 35249А от дата) неосведомленными о преступных намерениях фио, а также иного неустановленного следствием лица, сотрудниками МИ ФНС России № 46 по адрес.

дата, в неустановленное следствием время, на основании предоставленного по электронным каналам связи вышеуказанного заявления фио, составленного по форме № Р13014, сотрудниками МИ ФНС России № 46 по адрес, осуществлено внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, а именно внесение сведений о назначении фио генеральным директором указанного юридического лица, не являющимся таковым на самом деле, а являющимся подставным лицом, о чем вышеуказанным налоговым органом вынесено решение о государственной регистрации от дата за № 352496А.

Таким образом, он (фио), не имея цели управлять юридическим лицом, то есть наименование организации ИНН телефон и осуществлять от его имени финансово-хозяйственную деятельность, предоставил документ, удостоверяющий его личность - паспортные данные, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, которым он (фио) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора наименование организации ИНН телефон, не являясь таковым на самом деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый фио, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав в своем заявлении, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает, участвовать в прениях сторон не желает.

Выслушав мнение адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, от которого в судебный участок поступило соответствующее ходатайство, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации (в связи с рассмотрением дела на основании ч. 4 ст. 247 УПК Российской Федерации в отсутствие подсудимого) оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, из которых следует, что что примерно в дата, более точную дату не помнит, он проживал в адрес, где работал в ЧОП «Хорд». На данной работе вместе с ним работал его знакомый фио, который рассказал ему, что он нашел в мессенджере «телеграмм» одну группу, где предлагали подзаработать, оформляя на себя организации, при этом он также переслал ему ссылку на данную группу. фио перешел по указанной ссылке, написал в группу и с ним связалось неустановленное лицо, которое представилось как «Егор». Егор пояснил, что ему необходимо будет зарегистрировать на свое имя ряд организаций, где он будет числится учредителем и генеральным директором, однако деятельность в указанных организациях он осуществлять не будет. За указанные действия Егор пообещал платить по сумма в месяц. Виду того, что он находился в затруднительном финансовом положении и понимал, что фактически в юридическом лице, которое планировалось зарегистрировать с использованием его паспортных данных, он не будет принимать никаких решений, он согласился. В ходе переписки Егор контактировал его с женщиной по имени Ольга (телефон не сохранился). Он встретился с Ольгой и передал ей копии документов, удостоверяющих личность. После чего, спустя несколько дней, примерно дата, он встретился с Ольгой, и они направились к нотариусу, адрес не помнит, но это было в адрес. Находясь у нотариуса, он сообщил, что является генеральным директором наименование организации, предоставил нотариусу свой паспорт и подписал заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица. Нотариус, удостоверив его личность, приняла все документы, после чего он вышел на улицу, и Ольга передала денежное вознаграждение в размере сумма. фио: на вид около 40 лет, плотного телосложения, низкого роста, короткая стрижка, русые волосы. Возможно, при встрече он сможет ее опознать. Аналогичным образом он стал также генеральным директором наименование организации и наименование организации. дата у него закончилась вахта и он уехал в адрес. Спустя некоторое время ему позвонил Егор (номер телефона не сохранился), который сказал, что нужно еще подписать ряд документов. фио отказался приезжать. Тогда Егор сказал, что ему необходимо съездить в ИФНС, для того чтобы записать на рутокен электронно-цифровую подпись на указанные организации. Он поехал в ИФНС, расположенную в адрес, где и получил данный рутокен. Впоследствии его вызвали в ИФНС по данным организациям, где он пояснил, что является номинальным генеральным директором. При предъявлении в ходе допроса заявления формы № P13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, фио сообщил, что данное заявление он заполнял у нотариуса, подпись в нем стоит его. Фактически наименование организации он никогда не управлял. Какую финансово-хозяйственную деятельность вело наименование организации» он не знает. На сколько помнит, никаких договоров в качестве генерального директора наименование организации, он не подписывал. Контрагенты вышеуказанной организации ему не известны, никаких доверенностей на осуществление деятельности вышеуказанной организации он не подписывал и не выдавал. Вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил в силу случайного стечения обстоятельств, в связи со сложившимся материальным положением. Просит учесть при назначении наказания то, что он полностью признал свою вину, готов активно способствовать в расследовании уголовного дела и всячески оказывать содействие в установление лица, которое привлекло его в качестве номинального генерального директора и учредителя (том 1 л.д. 98-102, 132-134).

Вина фио в совершении преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и являющимися допустимыми и относимыми:

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрено содержимое CD-диска (№ посадочного кольца hIX409194804F03), полученного из Инспекции ФНС России № 43 по адрес, расположенной по адресу: адрес, в качестве приложения к ответу на запрос за исх. № 05-04/011164дсп от дата, на котором в том числе обнаружены и выведены на печать документы наименование организации с анкетными данными фио, предоставленные в территориальный орган ФНС России для регистрации и постановки на учет в налоговом органе указанного юридического лица, и внесения сведений и изменений в ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 64-69);

- протоколом выемки от дата, подтверждающим факт изъятия у фио электронного носителя информации (Рутокена), представляющего собой флеш-накопитель марки ITCOM, с серийным номером № 1010 телефон, предназначенного для записи на него электронной цифровой подписи фио для подписания электронным способом документов наименование организации, выданный им добровольно в ходе производства допроса (том 1 л.д. 108-113);

- протокол осмотра от дата, в ходе которого произведен осмотр электронного носителя информации (Рутокена), представляющего собой флеш-накопитель марки ITCOM, с серийным номером № 1010 телефон, предназначенного для записи на него электронной цифровой подписи фио для подписания электронным способом документов наименование организации (том 1 л.д. 114-115);

- вещественными доказательствами, в число которых входят: CD-диск (№ посадочного кольца hIX409194804F03), полученный из Инспекции ФНС России № 43 по адрес, расположенной по адресу: адрес, в качестве приложения к ответу на запрос за исх. № 05-04/011164дсп от дата, на котором в том числе обнаружены и выведены на печать следующие документы наименование организации с анкетными данными фио (информационное письмо фио фио о необходимости получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении наименование организации по форме № Р50007 от дата (ГРН 2247708818872); заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 в отношении наименование организации (ОГРН <***>, ИНН <***>); решение о государственной регистрации наименование организации от телефон № 352496А»; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица наименование организации от телефон исх. № 352496А (том 1 л.д. 78-89, 91-92); электронный носитель информации (Рутокен), представляющий собой флеш-накопитель марки ITCOM, с серийным номером № 1010 телефон, предназначенный для записи на него электронной цифровой подписи фио для подписания электронным способом документов наименование организации (том 1 л.д. 116-118).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

Положенные в основу приговора письменные доказательства мировой судья находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и являются в своей совокупности достаточными.

Мировым судьей не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания фио, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, мировой судья также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны фио имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на нее какого-либо давления, не имеется. Мировой судья признает допустимыми доказательствами показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку протоколы его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания даны фио с соблюдением его права на защиту.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого фио, мировой судья исходит из следующего.

Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации посягает на установленный законом порядок регистрации юридического лица.

Объективную сторону преступления образуют активные действия по созданию или реорганизации юридического лица с использованием подставных лиц, либо действия по представлению в регистрирующий орган данных, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах. Такие действия состоят в подготовке и направлении в регистрирующий орган соответствующих документов.

Субъектом преступления выступает лицо, принявшее решение о создании (реорганизации) юридического лица (то есть, лицо, у которого возник соответствующий умысел) и предпринявшее необходимые для этого действия, в том числе выступившее заявителем при подаче документов на государственную регистрацию.

Таким образом, виновный может как непосредственно (лично) участвовать в оформлении юридического лица на подставных лиц, так и действовать посредством иных лиц (в том числе самих подставных лиц), сам при этом юридически в процедуре не фигурируя.

Исходя из примечания к статье 173.2 УК Российской Федерации под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в ЕГРЮЛ; или лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», единый государственный реестр юридических лиц является федеральным ресурсом и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации является одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждено, что фио предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как об учредителе (участнике) и руководителе юридического лица, при этом не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть ее руководителем, тем самым являясь подставным лицом.

Указанные действия фио в совокупности свидетельствуют о создании им юридического лица на подставное лицо - себя.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении преступления, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в официальном браке не состоит, хотя официально не трудоустроен, имеет заработок, является воспитанником детского дома, имеет хроническое заболевание гемифациальная микросомия, принимает активное участие в общественной жизни, что подтверждается рядом благодарностей, грамот, сертификатов, оказывает посильную помощь сестре, которая также является воспитанником детского дома.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, наличие хронического заболевания, положительную характеристику по месту жительства, активную жизненную позицию, наличие ряда благодарностей, грамот, сертификатов, молодой возраст подсудимого, оказание посильной помощи сестре.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.

Мировой судья отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о возможности применения меры наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение фио и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме.

Мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон КПП телефон, № счета получателя платежа 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811603121010000140, ОКТМО телефон, УИН 18880377250090007034, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении фио фио.

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск номер посадочного кольца hIX409194804F03; флеш-накопитель марки ITCOM с серийным номером № 10101150973338 – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио