Дело <НОМЕР>

Заочное Решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и <ФИО3> (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты <НОМЕР> (далее по тексту - «договор») Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии :и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 49 632,01 рублей в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <ДАТА5> банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору N 2596150765 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> <ДАТА4> ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 49632,01 руб. Просит суд взыскать с <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 49632 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1688 рублей 96 копеек. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом принимается во внимание то обстоятельство, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ). Судом установлено, что <ДАТА8> между АО «ОТП Банк» и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении денежных средств в сумме 12000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 49632 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления.

<ДАТА10> банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав требований <НОМЕР> и актом приема-передачи прав требований от <ДАТА10>.

Совершенная между АО «ОТП Банк» и ответчиком сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО3> задолженности на сумму 49632 рубля 01 копейка, из которых сумма - 12000 сумма займа, сумма 37632,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ООО «Феникс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за период с <ДАТА12> по <ДАТА5> в размере 49638 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 01 копейка, из которых основной долг 12000 рублей, проценты 37632 рубля 01 копейка. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>