№ 5-1051/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 16.12.2023 в 00.30 час по адресу: <...> ФИО2, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив материальный ущерб и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем указал письменно. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, потому что второй участник дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ГИБДД, а поскольку тот их вызвал, а с потерпевшим они договорились на месте о возмещении ущерба, посчитал, что можно уехать. Также у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил переквалифицировать правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку после дорожно-транспортного происшествия они остановились и зафиксировали все на фото. Также указал, что его работа связана с управлением транспортным средством, он много ездит по работе на автомобиле, водительское удостоверение ему очень необходимо.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности ФИО2, управлявший транспортным средством и являющаяся участником ДТП, не исполнил.

При этом, согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на то должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола не допущено.

Вина ФИО2 совершении административного правонарушения помимо признательных его показаний подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 411271 от 25.12.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором правильно изложено событие правонарушения, фактические обстоятельства дела;

- копией рапорта 6084 от 19.12.2023; - копией схемы места совершения правонарушения от 19.12.2023; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2023;

- копией карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 19.12.2023;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2023; - копией карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; - карточкой операций с ВУ ФИО2; - копией объяснений ФИО2 от 25.12.2023; - копией полиса ОСАГО ФИО2; - копией определения от 25.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> - копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 25.12.2023; - списком правонарушений; - фото и видео материалом, содержащимся на сд-диске, которые просмотрены в судебном заседании в полном объеме в присутствии ФИО2

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные необходимые для разрешения дела по существу. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировой судья не усматривает. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО2 об отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшего, о возмещении материального ущерба, не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения. В отношении ФИО2 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении и иные документы, согласно которым с достоверностью установлено, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия, вопреки требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Иные доводы ФИО2, в том числе о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании ном права. Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не находит, поскольку материалами подтверждается факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Оставление места ДТП является грубым нарушением действующего законодательства, предусматривающего строгую, повышенную ответственность за его совершение, умышленное игнорирование требований закона недопустимо. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, вину признавшего, который имеет постоянное место жительства на территории г. Твери, трудоустроен, его состояние здоровья, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам административного наказания, оснований для назначения иного вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 66 Тверской области.

Мировой судья О.В. Семенова