Постановление по делу № 01-0039/136/2023 от 12.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении производства по делу

город Москва 12 декабря 2023г.

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамуладзе А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Боер Е.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Якубовского А.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, действуя в исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 29.06.2023, через портал государственных услуг Российской Федерации, действуя умышлено, заполнила бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № «01/770-098/23/007531», являющейся гражданкой Республики Узбекистан на имя – «Асатова Нигора Холиковна», с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: <...>, где она (ФИО1), зарегистрирована и постоянно проживает, при этом она (ФИО1) достоверно знала, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерена по другому адресу, таким образом, жилое помещение по адресу: <...> иностранному гражданину для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий ФИО1, указанная иностранная гражданка была внесена в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 29.06.2023 г. по 23.09.2023 г. Своими умышленными действиями она (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушив требования ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросом миграции Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации,-

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, действуя в исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 28.08.2023, через портал государственных услуг Российской Федерации, действуя умышлено, заполнила бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № «01/770-098/23/010291», являющегося гражданином Республики Узбекистан на имя – «ФИО2 Диёрбек Файзулла угли», с указанием места пребывания (нахождения, проживания) по адресу: <...>, где он (ФИО1), зарегистрирована и постоянно проживает, при этом она (ФИО1) достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет, проживать намерен по другому адресу, таким образом, жилое помещение по адресу: <...> иностранному гражданину для пребывания (нахождения, проживания) не предоставлялось. В результате умышленных преступных действий ФИО1, указанный иностранный гражданин был внесен в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации на период с 28.08.2023 г. по 19.11.2023 г. Своими умышленными действиями она (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушив требования ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которым, временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросом миграции Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию этих преступлений, указал, что ФИО1 раскаялась в содеянном, не была осведомлена об ответственности за постановку на учет иностранных гражданин в квартире при условии их фактического непроживания, в обоснование доводов о способствовании в раскрытии преступления указал, что до возбуждения и после возбуждения уголовного дела она давала признательные показания, сообщала о всех фактах преступлений, указывала на места совершения преступлений, указывала фамилии свидетелей, сообщила, что иностранные граждане фактически не проживают по данному адресу, обеспечила доступ в свою квартиру для проверки данных фактов.

ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Выслушав подсудимую ФИО1, которая поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснив, что виновной себя в предъявленных ей органом предварительного дознания обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признает полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, выслушав государственного обвинителя, поскольку в ходе предварительного дознания и в суде установлено способствование подсудимой раскрытию этих преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Прекращение уголовного преследования по данному основанию, допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона раскрытие преступлений - это деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, направленная на установление лица (лиц), совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, а также обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, подлежащих доказыванию. Преступление признается раскрытым, когда лицо признано виновным вступившим в законную силу решением суда. Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Судом установлено, что ФИО1 полностью признала свою вину, дала самоизобличающие объяснения до возбуждения уголовного дела, после отобрания сотрудником полиции у неё объяснений незамедлительно представила сведения о зарегистрированных у неё иностранных граждан Республики Узбекистан, то есть совершила действия, направленные на установление, в том числе, и новых данных, не известных следствию, давала полные и правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями активно способствовала раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, в действиях подсудимой не содержится иного состава преступления, при этом судом установлено, что ФИО1 способствовала раскрытию обоих преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем совокупность указанных обстоятельств суд считает достаточной для признания ФИО1 утратившей общественную опасность вследствие раскаяния и считает возможным в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ освободить её от ответственности по ст. 322.3 УК РФ и на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ прекратить уголовное преследование.

При принятии решения суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре», согласно которому при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Кроме того, по мнению суда, по смыслу закона производство в порядке гл. 40 УПК РФ не исключает принятие итогового решения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 75, ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы - Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 01/770-098/23/007531» и «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 01/770-098/23/010291», по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.С. Кишкинская