1-07/368/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозговой Н.Д.,

при помощнике судьи Жафяровой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Фламенбаума Н.А., потерпевшей А.ой Д.В.,

защитника – адвоката Брагиной А.В., представившей удостоверение №19530 и ордер №3307 от 12 марта 2025 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, судимого:

- 15.03.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- 09.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля, заменено осужденному ФИО1 не отбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 23 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25 мая 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минуту, ФИО1 находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, взял со скамейки рюкзак скейтборд бежевого цвета, из искусственной кожи, принадлежащий А.ой Д.В., рыночной стоимостью 2000 рублей 00 копеек, согласно заключению эксперта №31/25 от 30.01.2025 года, в котором находились: беспроводные наушники марки «Ксиаоми», рыночной стоимостью 3000 рублей 00 копеек, согласно заключению эксперта №31/25 от 30.01.2025 года; книга под названием «Сапиенс», рыночной стоимостью 730 рублей 00 копеек, согласно заключению эксперта №31/25 от 30.01.2025 года; продукты питания, не представляющие материальной ценности; пропуск на работу на имя А.ой Д.В., не представляющий материальной ценности; картхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились: банковская карта «Сбербанк» на имя А.ой Д.В., не представляющая материальной ценности, банковская карта «ВТБ» на имя А.ой Д.В., не представляющая материальной ценности, банковская карта «Росбанк» на имя А.ой Д.В., не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями А.ой Д.В. материальный ущерб в размере 5730 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником, принес извинения потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, тяжелое материальное положение, принесение публичных извинений потерпевшей, которые были ею приняты.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, и с учетом материального положения ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 25.05.2024 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, и с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе «*» (*) по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.Д. Мозгова