ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2, с правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 КоАП РФ ознакомленного,

рассмотрев материалы дела № 5-505/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 08 мин. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при это его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, после ознакомления с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и влечет наложение административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является обязанностью для водителя транспортного средства.

Согласно п.1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> РП <НОМЕР> ФИО2 <ДАТА5> в 04 час. 08 мин. не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении был составлен после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии ФИО2, где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО2 ознакомился, копию получил. Как следует из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем указал в протоколе, а также подтвердил в судебном заседании. Из справки старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району усматривается, что ФИО2 право управления транспортными средствами не имеет, за получением водительского удостоверения не обращался.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились в отношении ФИО2 с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела. При просмотре видеозаписи установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование полностью соответствует материалам дела об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом порядка пользования транспортными средствами, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого ФИО2 привлекается к ответственности, предусматривает наказание только в виде административного ареста, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО2 не относится в категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 1 и ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и через мирового судью судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Струкова