Дело № 5-956/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Озёрный Н.А. отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.
Дело рассмотрено без участия ФИО1 по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Судом установлено, Озёрный Н.А. <ДАТА4> в <ДАТА>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял охоту, имел при себе охотничье гладкоствольное ружье <НОМЕР>, 12 калибра, заводской номер <НОМЕР> года выпуска, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, разрешение РОХа <НОМЕР>, выдано <ДАТА5> НОЛРР Росгвардии по Республике Коми, чем нарушил п.5.2.4 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты». Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и событие административного правонарушения подтверждаются наряду с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> иными материалами дела, в том числе: копией охотничьего билета, копией разрешения на хранение и ношение оружия, фототаблицами.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении Озёрный Н.А. указал, что с протоколом согласен, разрешение и путевку забыл дома.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа внутренних дел, которому в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации предоставлено право составления протокола, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах исходя из совокупности исследованных доказательств деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наказание не установлено. Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, совершение впервые административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (Минприроды Республики Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, ОКТМО 87624000, Счет получателя: 03100643000000010700, БИК 018702501, ЕКС 40102810245370000074 в отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, КБК 85211601082010037140. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми по адресу: <...> Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскиваться в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения иливручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.В. Старцева