Дело №5-1039/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-004242-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица – начальника отдела обособленного структурного подразделения «Магазин Рязанский проспект 2» ООО «Спортмастер» ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальником отдела обособленного структурного подразделения «Магазин Рязанский проспект 2» ООО «Спортмастер», находящегося по адресу: ..., совершила умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.09.2025г. в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы поступил рапорт, зарегистрированный в КУСП № ... г. от дознавателя ОД ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы, мл. лейтенанта полиции ФИО2, из которого следовало, что в рамках расследования уголовного дела № 12501450064000526, возбужденного 29.07.2025 года Отделением Дознания Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража товаров из магазина «Спортмастер») в адрес директора ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ..., в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ вынесено представление о принятии мер по установлению обстоятельств, способствовавших совершению указанного преступления (исх. № 03/10-9386 от 31.07.2025 г.), которое 07.08.2025г. было принято сотрудником ООО «Спортмастер» ФИО1 Однако до настоящего времени орган дознания не уведомлен о принятых мерах, не смотря на то, что представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах, не позднее одного месяца со дня его вынесения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину свою не отрицала. Пояснила, что не зналда о том, что необходимо давать письменный ответ.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ее виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы ст. л-та полиции А.И. Стрельцова;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы мл. л-та полиции А.Д. Ивановой;

- представлением № 03/10-9386 от 31.07.2025г.;

- сведениями из БД на лицо;

- протоколом ЮВАО №0740960 от 18.09.2025г.;

- письменными объяснениями ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- правоустанавливающими документами ООО «Спортмастер».

Судом установлено, что 01.09.2025 в время, по адресу: <...>, начальником отдела обособленного структурного подразделения «Магазин Рязанский проспект 2» ООО «Спортмастер» ФИО1 допущено невыполнение законного требования дознавателя по представлению № 03/10-9386 от 31.07.2025г.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Несмотря на установленный Законом срок, начальник отдела обособленного структурного подразделения «Магазин Рязанский проспект 2» ООО «Спортмастер» ФИО1 не уведомила орган дознания о принятых мерах.

Таким образом, ФИО1 никаких действенных мер по устранению выявленных нарушений не принято, что свидетельствует о неисполнении ей в установленный законом (разумный) срок законных требований органа дознания.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из положений статьи 2.4 КоАП РФ следует, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах дела не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу за недоказанностью, отсутствием события и состава вменяемого правонарушения, переквалификации, освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими администраитивную отвесьтвенрсть.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - начальника отдела обособленного структурного подразделения «Магазин Рязанский проспект 2» ООО «Спортмастер» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010394062501693, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1039/406/2025, постановление от 22.09.2025 по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 406 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 406 Нижегородского района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud406@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко