Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

31 декабря 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Р.Г. Жуков рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Горький, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, иждивенцев не имеющей, инвалидности нет, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, иные сведения в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 13 час. 45 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивая поза, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятен), чем вызывала чувство брезгливости у граждан.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> с протоколом об административном об административном правонарушении 52 БЗ 639202 по ст. 20.21 КоАП РФ согласен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, подобного обязуется не совершать. Просила строго не наказывать.

ФИО2 <ФИО> каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Объективно вина <ФИО3>. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 639202 от <ДАТА4> года;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом <НОМЕР> ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которого у <ФИО3>., установлено алкогольное опьянение.

- справкой об административных правонарушениях и другими материалами.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Медицинское освидетельствование <ФИО3>. на состояние опьянения проведено врачом - психиатром - наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая больница», оснований сомневаться в профессиональной квалификации которого у суда не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>. содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО3>. в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Документов, подтверждающих факт наличия у <ФИО3>. заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ N 1358 от <ДАТА5>, препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и <ФИО3>. в судебное заседание представлено не было. В материалах дела также не содержится и самой <ФИО3>. в судебном заседании не представлено сведений о том, что она относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, как и не представлено сведений, свидетельствующих об официальном трудоустройстве. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО3>. меры административной ответственности за совершённое им правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 23 час. 30 мин. 29 декабря 2023 года. Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Жуков