Решение по административному делу

Дело №5-290/2025 УИД 35MS0057-01-2025-001078-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Устюжна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, являющейся директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕТЬ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ «ПИТЕР ПЭН», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕТЬ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ «ПИТЕР ПЭН», в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не своевременно представила в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года (срок представления - <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>). По указанному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕТЬ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ «ПИТЕР ПЭН», в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не своевременно представила в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года (срок представления - <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде с указанием даты предоставления - <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений, а также всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все документы составлены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств. В судебном заседании установлено, что ФИО2, являющейся директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕТЬ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ «ПИТЕР ПЭН», декларация по налогу доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года представлена <ДАТА5> при установленном сроке <ДАТА4>, т.е. фактически просрочка составила 2 дня. В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, а также данных, характеризующих личность ФИО2, мировой судья полагает возможным признать вменяемое субъекту административной ответственности правонарушение малозначительным, применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае, мировой судья полагает, что устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с малозначительностью совершенного деяния, прекратить, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 03 июня 2025 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1