ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Баташова А.С., защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Остроухова Н.А., при ведении протокола секретарем Холомендик Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> г.рождения, <ФИО2> <ДАТА4>.рождения, зарегистрированного по адресу г<АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 14.07.2023 в период времени с 07.00 час. по 07.30 час., находясь по месту жительства в квартире <АДРЕС> в ходе которой умышленно нанес многочисленные удары руками в область лица и тела <ФИО3> После чего ФИО4 взял в правую руку фрагмент деревянного карниза, и удерживая его в руке, подошел к <ФИО3> и умышленно нанес ей острой частью фрагмента карниза множественные удары в область лица и тела, причинив <ФИО3> физическую боль. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО3> телесные повреждения: рана правой надбровной дуги, данное повреждение является не опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки лобной области справа, век обоих глаз, щечно-скуловой области справа, верхней губы, спинки носа, лобно-височной области слева, подбородка слева, шеи, груди, обоих плеч, обоих предплечий, правого локтевого сустава, обеих кистей рук, левого локтевого сустава, поясничной области слева, области гребня левой подвздошной кисти, обоих бедер, правой голени, ссадины подбородка слева, правого предплечья, поясничной области слева, левого коленного сустава, кровоизлияния слизистой полости рта. Эти телесные повреждения не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.
ФИО4 14.07.2023 примерно в 07.30 часов, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой <ФИО3> В ходе ссоры ФИО4 умышленно подошел к <ФИО3> на близкое расстояние и ограничивая ее в пространстве, удерживая в правой руке фрагмент деревянного карниза, направил острие данного карниза в область головы <ФИО3> и высказал слова угрозы убийством.
В связи с тем, что ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3> свой преступный умысел реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией фрагмента деревянного карниза, последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО4 у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер, последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением и обстоятельствами, в нем изложенным, наказание за совершенное им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последнего заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, в связи с чем считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду примирения, т.к. она его простила, ущерб он возместил, попросил прощения, претензий к нему она не имеет.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении ФИО4 ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, принес извинения, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайствопотерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене. Вещественное доказательство - фрагмент деревянного карниза, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани необходимо уничтожить. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие в деле адвоката Остроухова Н.А. в размере 1646 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Вещественное доказательство - фрагмент деревянного карниза, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Остроухова Н.А. в размере 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.Мировой судья Ю.Н. Силакова