Дело № 5-290/2023 УИД 69МS0073-01-2023-001799-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года пгт Спирово Тверская область Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 54 Тверской области Русакова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА3><ДАТА5> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение установлено посредством прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, согласно результатам которого, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,291 мг/л, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, заявил о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое осуществлялось с использованием средства измерений - Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834. Указал, что на бумажном носителе с записью результатов измерений отсутствуют координаты, перед забором выдыхаемого воздуха ему не были показаны данные прибора. Выразил мнение, что процедура проведения забора выдыхаемого им воздуха могла быть нарушена, на результаты исследования могли повлиять факторы, такие как температура окружающей среды, влажность, атмосферное давление, подключение к питающей сети. В представленном паспорте Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, указаны пределы допускаемой погрешности измерений, которые могли повлиять на результаты проведенного в отношении него освидетельствования. Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, является электрическим прибором, у которого имеется срок службы. Также ФИО1, полагал, что представленное в материалы дела свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, не является надлежащим доказательством, поскольку поверка Алкотектора Юпитер-К, заводской номер 012834, проведена в единственном режиме. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно положениям части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ГИБДД, при оформлении административного материала в отношении ФИО1 данный порядок был соблюден. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года). В соответствии с п.6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно пунктам 5, 5.1 и 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2023 года по адресу: Тверская область, Спировский район, с. <АДРЕС>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него имелся один из признаков состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 113794 от 23 июля 2023 года освидетельствование ФИО1 проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, которое поверено в соответствии с методикой 26 июля 2023 года. Согласно полученным результатам исследования в 02 часов 37 минут 13 августа 2023 года установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - 0,291 мг/л, что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 13 августа 2023 года в 02 часов 25 минут поадресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 195063 от 13.08.2023, в котором изложено событие правонарушения, и при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РоссийскойФедерации, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 105153 от 13.08.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 113822 от 13.08.2023 с бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фиксировалось с использованием технического средства - Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, дата последней поверки прибора- 26.07.2023; копией свидетельства о поверке №С-ДЛЖ/26-07-2023/264786841 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834; дата поверки - 26.07.2023; действительно до 25.07.2024; видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксировано принятие в отношении ФИО1 обеспечительных мер, просмотренной в судебном заседании; карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение; сведениями в отношении ФИО1, согласно которым он не значится подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений; сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России», справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым Беляков РоманАнатольевич, <ДАТА11> рождения, к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264, статье 264.1 УК РФ не привлекался; иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные в судебном заседании документы составлены инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Не признавая вину в инкриминируемом административном правонарушении, ФИО1 оспаривает правильность проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе ссылаясь на отсутствие доказательств проведения поверки используемого технического средства изменения. Согласно акту, освидетельствование ФИО1 проводилось с помощью прибора - Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834. Акт составлен сотрудником ГИБДД в соответствии с предъявленными к нему требованиями. Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,291 мг/л, что превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха возможную суммарную погрешность измерений. В силу ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Основные требования, предъявляемые к таким приборам, установлены положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Согласно статье 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1). Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений (часть 4). Таким образом, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Согласно представленному по запросу суда паспорту ЛНБА.941433.001ПС анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха. В данном паспорте указана величина предела допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Кроме того, указан средний срок службы анализатора - 5 лет. Согласно свидетельству о поверке №С-ДЛЖ/26-07-2023/264786841, действительному до 25.07.2024, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, поверен в полном объеме 26.07.2023 и на основании результатов поверки признан пригодным к применению, результат поверки удостоверен знаком. Таким образом, на момент проведения освидетельствования анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, используемый при освидетельствовании ФИО1 полностью соответствовал требованиям норм действующего законодательства, прошел поверку, о чем выдано соответствующее свидетельство. Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора. Доводы об отсутствии на распечатанном бумажном носителе с записью результатов исследования координат места проведения исследования не указывают на его недопустимость. Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» следует, что в соответствии с п.2.12 паспорта Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012834, анализатор снабжен встроенным приемником системы позиционирования(GPS/ГЛОНАСС) для определения координат места проведения измерения и автоматического внесения их в протокол измерения. Однако данная функция заводом изготовителем по умолчанию отключена. Также нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления их результатов, обязательное наличие координат в протоколе измерения, не оговорено. Также согласно архиву измерений, находящихся в памяти вышеуказанного прибора, за 13.08.2023 в 02 час.37 мин. проводилось одно измерение за номером - 00228, показания прибора составили - 0,291 мл./л. Кроме того в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на распечатанном бумажномносителе указано место обследования: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указанный адрес соответствует месту совершения административного правонарушения, указанному в протоколе.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в показаниях используемого при проведении освидетельствования прибора и его исправности не имеется.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не были принесены. Водитель не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте «согласен» и подписью. Ссылки ФИО1 на то, что результат освидетельствования составил - 0,291 мг/л, что незначительно превышает 0,16 мг/л, при этом возможны дополнительные погрешности вызванные изменением температуры окружающей среды, влажности и прочее несостоятельны. При определении факта употребления алкоголя техническая погрешность прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вычитанию из показаний данного прибора не подлежит. При этом любые погрешности приборов, применяемых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, устраняются по итогам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое может быть проведено в случае несогласия водителя с первоначально полученными результатами. Таким образом, мировой судья считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленным, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказанной. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, его отношения к содеянному, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть). Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Вышневолоцкий), ИНН <***>, КПП 690801001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28714000, УИН 18810469230140001255. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок № 54 Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Часть 1 статьи 20.25 <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 54 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ФИО2