Решение по административному делу
Дело № 5-107/2024
УИД: 64MS0054-01-2025-000589-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., с участием защитника Локута С.А., действующего на основании доверенности от 01 сентября 2024 года, представителя должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, начальника отдела государственного контроля и надзора Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области Правительства Саратовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - акционерного общества «ВИСА» (далее - АО «ВИСА»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,
установил:
АО «ВИСА» предоставило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информацию) в искажённом виде, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее - Комитет) заключено охотхозяйственное соглашение № 03-20/65 от 04 марта 2021 года в отношении охотничьего угодья «Заячьи ушки». 03 октября 2024 года заключено дополнительное соглашение № 03-20/470. 31 января 2025 года АО «ВИСА» представлены искажённые сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Заячьи ушки», а именно: фамилия, имя, отчество, серии и номере удостоверения производственного охотничьего инспектора, ответственного за осуществление и осуществляющего производственный охотничий контроль. Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2, трудовой договор между ФИО2 и ЗАО «ВИСА» прекращён 22 декабря 2022 года. Уведомлением от 26 декабря 2022 года удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора ФИО2 сданы в Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. 07 февраля 2025 года в действиях АО «ВИСА» выявлено представление сведений (информации) в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в искажённом виде.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, директор АО «ВИСА» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. Защитник Локута С.А. в судебном заседании выражал несогласие с протоколом об административном правонарушении, представил письменные объяснения с учётом дополнений, пояснил, что на основании приказа от 09 января 2020 года ФИО2 был принят на работу в ЗАО «ВИСА» в качестве охотовода, который прошёл проверку знаний на должность производственного охотничьего инспектора и получил удостоверение серия 63 № 0262, а также нагрудный знак. До настоящего времени ФИО2 числится в должности охотоведа и осуществляет производственный охотничий контроль на территории АО «ВИСА». Ему регулярно выплачивается заработная плата. Данное обстоятельство нашло отражение в ходе допроса ФИО2 в судебном заседании Арбитражного Суда Саратовской области по делу № А57-21763/2024. В АО «ВИСА» отсутствуют сведения об увольнении ФИО4, который в настоящее время осуществляет производственный охотничий контроль. Данные обстоятельства исследованы не были. Административного расследования не проводилось. Привлекаемое юридическое лицо не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении 11 февраля 2025 года. В протоколе об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года не указана причина неявки директора АО «ВИСА» и не указано, являются ли причины неявки неуважительными, то есть протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями КоАП РФ, является недопустимым доказательством. Кроме того, постановлением № 009047 от 25 февраля 2025 года АО «ВИСА также привлечено к административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за предоставление сведений о производственном охотничьем контроле. Таким образом, в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ привлечение лица к административной ответственности за совершение одних и тех же действий не допускается. Кроме того, АО «ВИСА», действуя добросовестно и разумно, направляло своего представителя в комитет для прохождения проверки знаний на должность производственного охотничьего инспектора. Полагает, что кандидат прошел проверку знаний, однако представителями Комитета был совершён должностной подлог. Материалы проверки находятся в СК РФ по Саратовской области. Считает, что вмененное АО «ВИСА» правонарушение является малозначительным, поскольку данное деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняем общественным отношениям не последовало. Также дополнительно пояснил, что ФИО2 фактически осуществляет функции государственного охотничьего инспектора в АО «ВИСА», в его функции входит недопущение противоправных действий на территории охотничьих угодий. Изначально ФИО2 был принят в ЗАО «ВИСА», правопреемником которого является АО «ВИСА», в должности егеря и охотоведа, после его увольнения сведения были скорректированы, и он был уволен с должности егеря в 2022 году, в должности охотоведа ФИО2 он остался по настоящее время.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, начальника отдела государственного контроля и надзора Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области Правительства Саратовской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году ФИО2 было сдано служебное удостоверение с нагрудным знаком и направлено письмо в адрес Комитета о том, что трудовые отношения с АО «ВИСА» прекращены. Представил на обозрение суду оригинал нагрудного знака охотничьего инспектора и аннулированное удостоверение производственного охотничьего инспектора ФИО2 серия <НОМЕР> <НОМЕР>. Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2, предоставленным Фондом Социального страхования, ФИО2 был дважды трудоустроен в ЗАО «ВИСА», правопреемником которого является АО «ВИСА», однако в 2022 году он уволен ЗАО «ВИСА» с должности именно охотоведа. В Арбитражном суде Саратовской области ФИО2 предоставил свои пояснения, согласно которым свою трудовую деятельность в АО «ВИСА» он не осуществляет. У ФИО2 имеется удостоверение государственного охотничьего инспектора, однако он трудоустроен в другую организацию и осуществляет там государственный производственный контроль. Также пояснил, что в случае расторжения трудового договора между организацией, заключившей охотхозяйственное соглашение (работодателем) и государственным охотничьим инспектором (работником), удостоверение производственного охотничьего инспектора и нагрудный знак охотничьего инспектора сдаются в Комитет, принимается снова на работу охотовед в организацию только в случае успешно сданного экзамена, ему выдаются новое удостоверение и нагрудный знак. ФИО2 после расторжения трудового договора с АО «ВИСА» проверку знаний в Комитете не проходил, экзамен не сдавал. В связи с изложенным, основываясь на положениях ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - АО «ВИСА» директора ФИО3 извещённым надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности юридического лица -АО «ВИСА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. К законам Российской Федерации относятся нормативные правовые акты, принятые в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, а также нормативные правовые акты, изданные на основе и во исполнение законов. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) под производственным охотничьим контролем понимается деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, заключивших охотхозяйственные соглашения, по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Производственный охотничий контроль осуществляется производственным охотничьим инспектором, успешно прошедшим проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, при наличии удостоверения установленного образца (ч. 3 ст. 41 Федерального закона № 209-ФЗ). Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 558 от 30 августа 2023 года утверждён порядок осуществления производственного охотничьего контроля (далее - Приказ № 558). Производственный охотничий контроль осуществляется производственным охотничьим инспектором - работником охотпользователя, который выполняет обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов на основании трудового договора, имеет охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, которому в соответствии с Федеральным законом «Об охоте» выданы удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора (п. 4 Приказа № 558). Охотпользователи обеспечивают сбор, обработку, обобщение и хранение сведений об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории закрепленных за ними охотничьих угодий посредством ведения журнала, в котором содержится информация о: 1) реквизитах охотхозяйственных соглашений (номер, дата), заключенных в отношении охотничьих угодий, в границах которых осуществляется производственный охотничий контроль; 2) фамилиях, именах, отчествах (при наличии), сериях и номерах удостоверений производственных охотничьих инспекторов, ответственных за осуществление и осуществляющих производственный охотничий контроль; 3) фамилиях, именах, отчествах (при наличии) лиц, в отношении которых составлены Акты; 4) датах вручения копий Актов лицам, в отношении которых составлены Акты, и датах направления таких копий указанным лицам; 5) выявленных случаях нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления; 6) выявленных случаях причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьих угодий; 7) количестве составленных Актов; 8) количестве Актов, направленных в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которому в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 33 Федерального закона «Об охоте» переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории субъекта Российской Федерации, или органы внутренних дел; 9) количестве иных сообщений и материалов, направленных в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которому в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 33 Федерального закона «Об охоте» переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории субъекта Российской Федерации, или органы внутренних дел, о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (п. 25 Приказа № 558). Охотпользователи ежегодно до 1 февраля текущего года представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 33 Федерального закона «Об охоте» переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории субъекта Российской Федерации, сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории закреплённых за ними охотничьих угодий за истекший год, предусмотренные пунктом 25 Порядка (п. 26 Приказа № 558). Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2021 года между комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и ЗАО «ВИСА» заключено охотхозяйственное соглашение № 03-20/65 в отношении охотничьего угодья «Заячьи ушки», территория: Саратовская область, Воскресенский муниципальный район, Елшанское муниципальное образование, площадь охотничьего угодья 7,2 тыс. га, сроком на 9 лет. 03 октября 2024 года заключено дополнительное соглашение № 03-20/470 в связи со сменой организационно-правовой формы общества - ЗАО «ВИСА» на АО «ВИСА», и юридического адреса общества (<...>).
В соответствии с пунктом 6.2.2 Соглашения охотпользователь обязывает соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования охотничьими ресурсами. Пункт 6.2.9 Соглашения обязывает охотпользователя проводить мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.
Пункт 6.2.9 Соглашения обязывает охотпользователя осуществлять производственный охотничий контроль.
31 января 2025 года АО «ВИСА» представлены искажённые сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Заячьи ушки», а именно: фамилия, имя, отчество, серии и номере удостоверения производственного охотничьего инспектора, ответственного за осуществление и осуществляющего производственный охотничий контроль.
Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2<ФИО>, трудовой договор между ФИО2 и ЗАО «ВИСА» прекращён 22 декабря 2022 года<ДАТА>
26 декабря 2022 года удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора сданы ФИО2 в Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, что подтверждается уведомлением от 26 декабря 2022 года, а также представленными суду представителем административного органа оригиналом нагрудного знака охотничьего инспектора и аннулированным удостоверением производственного охотничьего инспектора серия 63 № 0262 ФИО2 07 февраля 2025 года в действиях АО «ВИСА» выявлено представление сведений (информации) в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в искажённом виде. По данному факту 11 февраля 2025 года начальником отдела государственного контроля и надзора Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области Правительства Саратовской области ФИО1 в отношении АО «ВИСА» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Вина юридического лица АО «ВИСА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении № 008529 от 11 февраля 2025года<ДАТА> -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ВИСА», из которой, в том числе, следует, что законным представителем юридического лица является директор ФИО3,
- служебной запиской главного специалиста-эксперта отдела правового и информационного обеспечения комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО5 от 07 февраля 2025 года; -копией предоставленных 31 января 2025 года в комитет ЗАО «ВИСА» (правопреемником которого является АО «ВИСА») сведений об осуществлении производственного охотничьего контроля на закреплённой территории за 2024 год, а именно: в качестве производственного охотничьего инспектора, ответственного за осуществление и осуществляющий производственный охотничий контроль, указан ФИО2<ФИО>, серия и номер удостоверения серия <НОМЕР> <НОМЕР>; -копией уведомления от 26 декабря 2022 года ФИО2 в комитет о прекращении им с ЗАО «ВИСА» трудового договора и сдаче нагрудного знака и удостоверения производственного охотничьего инспектора; -копией сведений о трудовой деятельности ФИО2, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из который следует, что ФИО2 был принят в ЗАО «ВИСА» на должность охотоведа 09 января 2020 года, уволен 22 декабря 2022 года на основании Приказа от 22 декабря 2022 года по собственной инициативе, трудоустроен с 10 октября 2023 года в ГКУ «Управление охотничьими заказниками», имеется сведения о переводе его в данной организации на должность егеря с 26 марта 2024 года; -копией охотхозяйственного соглашения № 03-20/65 от 04 марта 2021 года, заключенного между комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и ЗАО «ВИСА»; -копией дополнительного соглашения от 03 октября 2024 года № 03-20/470, заключенногомежду комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и АО «ВИСА», в связи со сменой организационно-правовой формы общества - ЗАО «ВИСА» на АО «ВИСА», и юридического адреса общества (<...>); Приобщёнными к материалам дела: -копиями нагрудного знака охотничьего инспектора и аннулированного удостоверения производственного охотничьего инспектора ФИО2 серия <НОМЕР> <НОМЕР>. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности юридического лица АО «ВИСА» в совершении указанного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что юридическим лицом АО «ВИСА» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, выразившееся в представлении АО «ВИСА» в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информацию) в искажённом виде. Вопреки доводам защитника, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель АО «ВИСА ФИО3 был извещен надлежащим образом, - телефонограммой, представленной в материалы дела, что соответствует положениям ст. 25.15 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и направлен в его адрес по почте по юридическому адресу (<...>- Земляная, д. 7) 12 февраля 2025 года (РПО № 80095306562525). Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено. Доводы защитника об отсутствии события административного правонарушения опровергаются представленными административным органом к протоколу об административном правонарушении копией сведений о трудовой деятельности ФИО2 из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также копией уведомления от 26 декабря 2022 года ФИО2 в комитет о прекращении им с ЗАО «ВИСА» трудового договора и сдаче нагрудного знака и удостоверения производственного охотничьего инспектора. Иные доводы защитника направлены на неправильное толкование диспозиции ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с чем во внимание судом не принимаются.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного юридическому лицу АО «ВИСА» по ст. 19.7 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 19.7 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного юридическим лицом правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица АО «ВИСА», мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица АО «ВИСА» мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (вступившим в законную силу 09 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 21 ноября 2024 года АО «ВИСА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 3000 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, совершенного АО «ВИСА» не усматривается. Назначая наказание юридическому лицу АО «ВИСА», суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность юридического лица АО «ВИСА», и считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
юридическое лицо - акционерное общество «ВИСА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области г. Саратов (Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК 04311601193010007140, номер банковского счета: 03100643000000016000, единый казначейский счет: 40102810845370000052, УИН 0000843822389594146342211, наименование банка получателя платежа: отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, наименование начисления: административный штраф за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль сведений, представление которых предусмотрено законом, дело №5-107/2025. Разъяснить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Срок изготовления постановления в полном объёме - 21 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова.
Мировой судья О.В. Трибунская