Решение по административному делу
Дело № 5-586/2025 УИД47MS0006-01-2025-003686-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Волосово
Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского муниципального района ФИО1, место расположения: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ:<НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,
установил:
ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 55 мин., на <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством Хундай Солярис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС>,в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных линий, и выехал на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД РФ, за исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 явился, вину признал. Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, которая отражает сущность правонарушения, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правил дорожного движения РФ, «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Суд считает, что вина ФИО3 полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, сведениями на лицо, параметрами поиска правонарушений. Статьей 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО3 суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у ФИО3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с перечислением денежных средств на счет получателя:
УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41606101, БИК 044030098, номер счета получателя: 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области Санкт-Петербург, кор.счет. 40102810745370000098, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250490003029. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района.
Мировой судья: