Приговор по делу № 1-62/2023 от 14.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-62\2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Карталы 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И., удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 0 cellpadding=0 style='border-collapse:collapse;border:none'>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Избербаш Дагестанской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в службе занятости на учете не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Челябинская область, Карталинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оскорбил представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом командира войсковой части 2135 от 19 сентября 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ЛС на должность уполномоченного отделения (пограничной заставы) в г.Карталы воинской части 2135, наделенный правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладающий распорядительными полномочиями и наделенный правом в пределах своей компетенции принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно ст.ст. 3, 27, 28, 30 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст.11.1, 12, 13, 16 Федерального закона от 03 апреля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», п.п.8, 9 «Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. №960, ст.ст. 23.10, 27.1, 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений «Должностного регламента уполномоченного отделения (погз) в г.Карталы отдела (пограничной комендатуры) в с. Варна Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области», утвержденного 28 сентября 2019 г. начальником Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. 28 мая 2023 г., около 16 часов 30 минут, ФИО2, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника пограничных органов ФСБ России, находился недалеко от д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Карталинского района Челябинской области при исполнении должностных обязанностей, осуществлял свои служебные полномочия по осуществлению контроляя за соблюдением пограничного режима в пограничной зоне. ФИО1, находившейся 28 мая 2023 г., около 16 часов 30 минут, недалеко от д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Карталинского района Челябинской области, достоверно зная и осознавая о том, что ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника пограничных органов ФСБ России, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО3 и ФИО4, в связи с возникшей личной неприязнью оскорбил ФИО2, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, содержащей неприличные ненормативные оценки его личности, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, чем унизил честь и достоинство находившегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 как личности и как сотрудника пограничных органов ФСБ России, причинив ему моральный вред.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно - после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.319 УК РФ, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает впервые совершение преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.23-26, 27-29, 30-31, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья у подсудимого не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывает, поскольку исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, у мирового судьи нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующие поведение. В связи с изложенным, мировой судья исключает из описания объективной стороны совершенного ФИО1 преступления указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянный доход в виде пенсии, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт - диск с видеозаписью в отношении ФИО1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск Банк России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор.счет (ЕКС) № 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО 75701000, КБК 41711603132010000140, УИН 0, ОКПО 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Воликова И.В.