38MS0042-01-2023-003702-68 Дело № 5-372/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутская область 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук Александр Сергеевич (665709, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 в 18 часов 49 минут на 1676 км автодороги Москва-Челябинск водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ) совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако на судебное разбирательство не явился, участие своего защитника не обеспечил, причины его неявки не известны. При таких данных дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, исходя из следующего. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22). Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 29.08.2023 в 18 часов 49 минут на участке 1676 км автодороги Москва-Челябинск, расположенном на территории Саткинского района Челябинской области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения при выполнении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и при завершении обгона вернулся на свою полосу движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1. Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 74 НА 188675 от 29.08.2023 (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 29.08.2023 (л.д. 4), рапортом старшего ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России по Челябинской области от 29.08.2023 (л.д. 6), карточкой операций с ВУ (л.д. 7), списком правонарушений ФИО2 (л.д. 8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 10). Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает маневр обгона следующих в попутном направлении транспортных средств, при этом маневр обгона начал с выездом на полосу встречного движения и завершает указанный маневр в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Приведенные требования закона и подтвержденный видеозаписью и иными доказательствами факт того, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в его правомерности и безопасности, свидетельствует о его виновности в совершении вменяемого правонарушения. При должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении, которых согласно видеозаписи было значительное количество. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая характер допущенного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области дорожного движения, правовых оснований для квалификации противоправного деяния ФИО2 в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Поскольку факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями КоАП РФ, в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***> КПП: 745301001 Счёт: 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск<АДРЕС>

БИК: 017501500 ОКТМО: 75649000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810474230540036315 Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук