по делу № 5-422/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Павловская 11 декабря 2023 года И.о. мирового судьи с\участка №189, мировой судья судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., с участием: секретаря с\заседания ФИО8, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, представителя адвоката Гайворонского Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД по Павловскому району Краснодарского края в отношении: ФИО9<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации: <АДРЕС>,23, трудоустроен, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Павловским РОВД <АДРЕС> края, привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО9 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.10.2023 года около 18 часов 10 минут в ст. Павловская Павловского района Краснодарского края на ул. Крупская в районе д.№56 водитель СтепанчукДенис Юрьевич в нарушение п.п.2.7 ПДД управлял автомобилем КИА РИО г.р.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что 24.10.2023 года около 18 часов 30 минут в ст. Павловской на ул. Крупской управлял автомобилем КИА РИО г.р.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит его жене <ФИО1> Автомобилем управлял он, а жена сидела на пассажирском сидении. Ездили в магазин за семечками. В районе ул. Крупской д. №56 их автомобиль был остановлен инспекторами ДПС, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения, он подписал, что согласен с результатами. После чего, составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе он также собственноручно написал, что выпил 2 бутылки пива и управлял КИА РИО, г.р.знак <НОМЕР>. От управления был отстранен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не признает, так как был трезв. Сотрудники ДПС оказывали на него давление, чтобы подписать протокол освидетельствования, что согласен с результатами освидетельствования, также под диктовку инспектора ДПС он написал объяснение о том, что установлено 0,417 м г\л алкогольное опьянение и с результатами освидетельствования согласен, а в протоколе об административном правонарушении под диктовку написал, что управлял автомобилем. Он не доверяет показаниям прибора алкотестер, которым он был освидетельствован, кроме того, он болеет сахарным диабетом. От волнения у него резко поднялся сахар, который мог оказать влияние на показания прибора при освидетельствовании. Также, в результате плохого самочувствия, он не совсем понимал происходящее, и сотрудники ДПС воспользовавшись этим, под диктовку заставили оговорить себя. Свидетель <ФИО1>, полностью подтвердила показания ФИО9<ФИО2>

Представитель ФИО9 просит административное дело, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с непризнанием вины в совершенном административном правонарушении, в судебном заседании допрошены: должностное лицо, составившее административный материал, инспекторы ОГИБДД ОМВД по Павловскомурайону <ФИО3>, <ФИО4>, свидетель, участвующий в качестве понятого <ФИО5>, врач нарколог Павловской ЦРБ <ФИО6>

Инспектор ДПС ОМВД России по Павловскому району <ФИО3> пояснил, что 24.10.2023 г. с 07 часов 00 минут находился на маршруте патрулирования. В районе дома №56 ул. Крупской ст. Павловской около 18 часов был остановлен автомобиль КИА РИО г.р.знак <НОМЕР> под управлением ФИО9, при беседе у которого выявились явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, замедленная речь и т.д. Сначала ФИО9 отрицал управление автомобилем, не отказываясь, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и жена настаивали, что автомобилем управляла она. С участием понятых ФИО9 был отстранен от управления транспортного средства. Затем, ФИО10 согласился пройти освидетельствование на месте. С показаниями прибора 0.417 мг\л. был так же согласен. Транспортное средство было задержано. В протоколе об административном правонарушении ФИО9 собственноручно написал, что выпил 2 бутылки пива, а потом управлял автомобилем. Такие же признательные пояснения он собственноручно написал в объяснении. В ходе составления материала ФИО9 были разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Так как он был согласен с результатами освидетельствования, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, и у инспектора не было оснований для направления ФИО10 на медицинское освидетельствование. Транспортное средство было задержано и отправлено на штрафную стоянку.

Инспектор ДПС <ФИО4> дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании осуществлен просмотр представленной видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Согласно указанной видеозаписи, инспектором ДПС остановлен автомобиль под управлением ФИО9, а также зафиксировано проведение освидетельствования на месте в отношении ФИО9 Показания прибора - 0,417 мг\л., водителем не оспаривались. Свидетель <ФИО5> пояснил, что 24.10.2023 года около 18 часов в ст. Павловской по ул. Крупской в районе дома №56 он был остановлен сотрудниками ГИБДД и принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО9, в том числе освидетельствование алкотектером, который показал-0,417мг\л. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, оценивая представленные доказательства - видеозапись, согласно которой ФИО9, управляет автомобилем, а также проведение освидетельствования ФИО9<ФИО2>, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает их достаточным и достоверным доказательством. Выслушав опрошенных лиц, исследовав материалы административного дела и оценивая совокупность доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Установлено, что водитель ФИО9 в указанное в протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ №432194 от 24.10.2023 года время и месте управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, о чем составлен прокол отстранения от управления транспортным средством 23 БГ № 332122 от 24.10.2023 года. Критерии, при наличии которых имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов при направлении лица на мед. освидетельствование» утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"» были работником полиции учтены. На прохождение освидетельствования на состояние опьянения, предложенное в установленном порядке работником ДПС, ФИО9, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23МЕ005914 от 24.10.2023 года у ФИО9, обнаружено состояние алкогольного опьянения, показанием прибора алкотектор PRO-100touch-K-0,417 мг\л. С результатами освидетельствования водитель согласился, о чем имеется собственноручная запись «согласен» и подпись. Имеется подпись ФИО9 и на бумажном носителе результатов освидетельствования. Дата последней поверки Алкотектора PRO-100touch-K - 21.07.2023 год, имеет заводской номер средства измерений - 901570. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые. При указанных обстоятельствах у судьи отсутствуют основания сомневаться в объективности показания прибора измерений. В судебном заседании опрошенный в качестве специалиста врач нарколог Павловской ЦРБ <ФИО6> исключил возможность показаний прибора алкотектор PRO-100touch-K-0,417 мг\л без употребления алкоголя, только в результате обострения сахарного диабета.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО9 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо заявлений, ходатайств с его стороны не поступило. Позиция ФИО9 и его представителя о том, что он управлял автомобилем в трезвом виде, версия об оказании на него психологического давления сотрудниками ДПС, опровергнуты материалами дела и суд расценивает их как попытку избежать административной ответственности, так как различные версии ФИО9, опровергнутыпоказаниями допрошенных в суде инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, специалистом наркологом <ФИО6>, согласуются с представленной видеозаписью, и у суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц.

Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года, п.2.7 Правил дорожного движения запрещается эксплуатация и управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении. Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. За допущенное административное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Руководствуясь 12.8 ч. 1, ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району) ИНН <***> КПП 234601001 ОКТМО 03639000, счет получателя средств 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, корс/сч. 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 188116 01123010001140,УИН 188 104 23 230480004006. Направить копию настоящего постановления для исполнения наказания в части лишения прав управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД Павловского района Краснодарского края. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицу, в отношении которого вынесено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД Павловского района в течение 3 суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ. Мировой судья: Борисов Б.П. Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2023<ДАТА>