ДЕЛО <НОМЕР> УИД 39MS0024-01-2023-000719-52

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

потерпевшего <ФИО8>, подсудимого <ФИО9> и его защитника - адвоката <ФИО10>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С Т Р О Ц К О Г О Виталия Витальевича, родившегося <ДАТА2> в селе Соломия <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несудимого, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, д. 53А,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период с 00 час. до 01 час. <ФИО9> в помещении дома на уч. 151 по проезду Сливовому в с/т «Елочка» пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., умышленно из личной неприязни, желая причинить вред здоровью <ФИО8>, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, в результате чего <ФИО8> причинено телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти: угла (ангулярный) слева, подбородка (в ментальном отделе) справа, причинившее средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый <ФИО9> в судебном заседании вину признал и показал, что в ночное время <ДАТА3> после неоднократных телефонных звонков <ФИО8> <ФИО11>, они с <ФИО11> Е. пошли к дому <ФИО8> с целью разговора. Зайдя на территорию дома в пороге их встретил <ФИО8> В. с битой в руках, в связи с чем он (<ФИО9>) нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого <ФИО8> В. упал.

Помимо признания <ФИО9> своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами. Так, потерпевший <ФИО8> показал, что в вечернее время <ДАТА4> он звонил бывшей сожительнице <ФИО11>, в их разговор вмешался подсудимый, который через непродолжительное время совместно с <ФИО11> приехал к его дому в с/т «Елочка» и в пороге дома нанес ему удар в область лица, в результате которого у него наступил перелом челюсти, и он проходил лечение в больнице. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> зафиксирована обстановка в дачном доме 151 по пр-ду Сливовому в с/т «Елочка» <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. (л.д. 23-25). Свидетель <ФИО11> показала, что ночью с 17 на <ДАТА3> она с приятелем <ФИО9> пошли к дому <ФИО8>, чтобы поговорить с ним. В коридоре дома <ФИО8> встретил их с битой в руках, в связи с чем <ФИО9> нанес ему удар в область лица, от которого тот упал. Больше <ФИО9> ударов <ФИО8> В. не наносил. Из показаний свидетеля <ФИО14> в судебном заседании, а также из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15> (л.д. 76-78) следует, что ночью <ДАТА3> <ФИО14> позвонил сын <ФИО8> и сообщил об угрозах физической расправы мужчиной, который должен приехать к нему вместе с <ФИО11>. В момент разговора с сыном <ФИО14> услышала звуки отрывшейся двери, затем ударов и грохота. Она с супругом сразу же выехали к сыну, где по прибытии увидели <ФИО8>, на лице которого была кровь. Они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Впоследствии у сына диагностировали перелом челюсти, в связи с чем он проходил лечение в больнице. Из справки Областной клинической больницы <АДРЕС> области следует, что <ДАТА3> <ФИО8> поступил в отделение челюстно-лицевой хирургии, ему выставлен диагноз - закрытый перелом нижней челюсти: двойной перелом нижней челюсти со смещением отломков; проходил стационарное лечение с 18 по <ДАТА6> (л.д. 39). По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО8> установлены телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти: угла (ангулярный) слева, подбородка (в ментальном отделе) справа, причинившее средний тяжести вред здоровью, как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Данное повреждение могло образоваться в срок незадолго до обращения в медицинское учреждение <ДАТА3> от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, удара таковым, в результате не менее одного травматического воздействия. Заключение судебно-медицинского эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, результат экспертизы получены на основании необходимых исследований, проведённых в соответствии со специальными познаниями эксперта, которому были предоставлены все необходимые материалы и объекты исследования, с применением научно обоснованных методов и методик, изложенные выводы каких-либо противоречий не содержат.

Суд находит вышеуказанные доказательства согласующимися между собой, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого, они получены с соблюдением требований закона и прав участников уголовного судопроизводства. Таким образом суд считает доказанным, что <ФИО9> <ДАТА3> в период с 00 час. до 01 час. в помещении дома на уч. 151 по проезду Сливовому в с/т «Елочка» пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., умышленно из личной неприязни, желая причинить вред здоровью <ФИО8>, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, в результате чего <ФИО8> причинено телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти: угла (ангулярный) слева, подбородка (в ментальном отделе) справа, причинившее средней тяжести вред здоровью. Данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО9> ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка; признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку указанное состояние установлено дознавателем только со слов подсудимого, которое он впоследствии отрицал. Указанные смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом состояния здоровья подсудимого, молодого возраста, материального положения и возможности получения доходов. Вместе с тем, выплату штрафа целесообразно рассрочить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи <ФИО9> на стадии дознания составили 3120 рублей. На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения <ФИО9> от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено, <ФИО9> трудоспособен.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

<ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Выплату штрафа <ФИО9> в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить на 3 месяца, определив сумму выплат в 10000 руб. (десять тысяч рублей) ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства Внутренних дел по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. С учетом положений ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Меру процессуального принуждения, избранную <ФИО9>, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства со <ФИО9> 3120 руб. (три тысячи сто двадцать рублей).

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суда <АДРЕС> области через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Мировой судья <ФИО1>