Дело №5-263/2023

УИД 51MS0020-01-2023-002564-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года гп.Ревда

Мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Вартанян Николай Левонович, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп. Ревда, ул.Умбозерская, д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп.Ревда, <АДРЕС>, д.1, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023, в 14 часов 20 минут, ФИО2 <ФИО>., находясь по месту жительства по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп.Ревда, <АДРЕС>, д.1, <АДРЕС>, был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о его приводе, однако на требования судебного пристава по ОУПДС ОСП Ловозерского района проследовать в ОСП Ловозерского района ответил отказом, на предупреждения об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов не реагировал. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Учитывая, осведомленность ФИО2 <ФИО> о составлении протокола об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, мировой судья считает ФИО2 <ФИО> извещенным надлежащим образом, и принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО2 <ФИО>. не сообщил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.ст. 3,4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение (далее - исполнение) судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами. В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством. В соответствии с п.6 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ловозерского района УФССП по Мурманской области 30.10.2023 вынесено постановление о приводе должника ФИО2 <ФИО> по исполнительному производству. Данное постановление объявлено под роспись ФИО2 <ФИО> 30.10.2023 в 14 часов 20 минут. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Ловозерского района УФССП по Мурманской области, ФИО2 <ФИО> после объявления ему постановления о приводе и предложения добровольно проследовать в ОСП Ловозерского района УФССП по Мурманской области ответил отказом. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 86/03 от 30.10.2023, с которым ФИО2 <ФИО> был ознакомлен и подписал без замечаний; объяснениями <ФИО4> от 30.10.2023, согласно которым 30.10.2023 в 14 часов 20 минут ФИО2 <ФИО> находясь по месту жительства, после объявления ему постановления о приводе, отказался проследовать в ОСП Ловозерского района УФССП по Мурманской области; копией постановления о приводе должника от 30.10.2023; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Ловозерского района о выявлении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает полное признание <ФИО5> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО2 <ФИО> наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, и назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 519001001, к/сч: 03100643000000014900 в отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, р/с: <***>, БИК 014705901, Код ОКТМО 47610000, КБК 82111601173010008140, УИН 0348631551002000526320239. Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-263/2023. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ловозерский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Вартанян Н.Л.