К делу № 5-1054/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г. Анапа<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал из Анапской межрайонной прокуратуры в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> пом. 7,

по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, и.о. межрайонного прокурора советником юстиции Колесниковым В,В. <ДАТА3> утверждено решение о проведении проверки <НОМЕР> в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласованное и.о. прокурора <АДРЕС> края <ФИО1> Так, согласно п. 2 и 7 решения, целью проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является проверка обеспечения соблюдения трудового законодательства и законодательства о лицензионной деятельности, в связи с чем последнее вручено заместителю генерального директора вышеуказанного хозяйствующего субъекта ФИО4, о чем имеется соответствующая запись. Проведение проверки поручено помощнику Анапского межрайонного прокурора и сотрудникам отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Анапа и Темрюкскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, которые <ДАТА4> приступили к исполнению поручения и.о.межрайонного прокурора. В нарушении ч. 1 ст.22 Закона о прокуратуре администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» копии документов (приказы о приеме на работу сотрудников юридического лица, дополнительные соглашения к трудовым договорам и иное) материалов проверки указанного хозяйствующего субъекта в межрайонную прокуратуру не представлены, что подтверждается актом о выявленных нарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 22.09.2023. Однако, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение ч,1 ст.22 Закона о прокуратуре допуск к комнате хранения оружия не представлен, что подтверждается актом о выявленных нарушениях трудового законодательства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 22.09.2023. Таким образом, в действиях (бездействии) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В судебном заседании лицо, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 30.11.2023 года, вину в совершении административного правонарушения не признал. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отсутствие представителя Анапской межрайонной прокуратуры. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что виновность юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашла свое подтверждение и объективно доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2023 года, актом о выявленных нарушениях от 22.09.2023 и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Порядок привлечения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности соблюден, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2023 года соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований процессуального законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, следовательно, нет оснований для прекращения производства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами которым судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст. 17.7 КоАП РФ по признаку умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, ОКТМО 03703000, КБК 83611601173010007140, <НОМЕР> Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 1 г. Анапа Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 г. Анапа.

Мировой судья Химченко Г,В<ФИО3>