Дело № 5-688/2023 28МS0029-01-2023-002682-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС>
16 октября 2023 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 36 «Б», не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, со слов ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 44 мин. на 7 километре подъезд к с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство, мотоцикл «ИЖ Планета - 5», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина <ФИО1>, который не имеет права на управления транспортными средствами указанного типа, документов на транспортное средство не предоставил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ управлял транспортным средством. Инспектором ДПС ГИБДД было предложено <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, раскаялся. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. <ДАТА4> в 15 час. 44 мин. на 7 километре подъезд к с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство, мотоцикл «ИЖ Планета - 5», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина <ФИО1>, который не имеет права на управления транспортными средствами указанного типа, В связи с тем, что <ФИО1> на момент совершения правонарушения не исполнилось 18 лет, <ФИО1> и ИДПС проследовали по месту проживания его законного представителя - материи <ФИО2> Инспектором ДПС ГИБДД в присутствии законного представителя было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> проходить медицинское освидетельствование отказался, собственноручно проставил отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, расписался. С протоколом об административном правонарушении согласился, замечаний не внес.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" с <ДАТА6> установлены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные Правила регламентируются также ст. 27.12 КоАП РФ. В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ, в которой определены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ. Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина в совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла в суде свое подтверждение.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 751983 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное распоряжение уполномоченного должностного лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении <ФИО1> подписал, с протоколом был согласен, в момент составления протокола велась видеозапись, приложенная к материалам дела. Также вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 126814 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 074157 от <ДАТА4>, сведениями ФИС ГИБДД М, списком правонарушений. Согласно материалов дела, при остановке сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением <ФИО1>, <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектор ДПС предложил водителю пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, на законных основаниях был составлен протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за <НОМЕР> ВА 074157 от <ДАТА4>, однако <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный протокол <ФИО1> подписал. Указанные протоколы и акты составлены с применением видеозаписи, без участия понятых.
Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что квалификация действий <ФИО1> соответствует составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО1> правомерно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался на месте, органом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водителю транспортного средства (мотоцикла), факт управления им механическим транспортным средством установлен и сомнений у суда не вызывает, подтвержден подписанными <ФИО1> в ходе оформления правонарушения и проведения производства по делу об административном правонарушении протоколами, с которыми он согласился, водительское удостоверения <ФИО1> не выдавалось, права управления транспортными средствами - мотоциклом <ФИО1> не имеет. Исследуемые доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований, ставить их под сомнение, у суда нет. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен уполномоченным на это должностным лицом, в нем отражены дата, время, место его составления, протокол был составлен с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе наличествует подпись правонарушителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, изучив личность правонарушителя, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что <ФИО1> не является лицом, к которым не применимо наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста <ФИО1> в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста, назначенного настоящим постановлением, исчислять с момента фактического помещения <ФИО1> в ИВС. Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС>. О нахождении <ФИО1> в ИВС <АДРЕС> области уведомить родственников, через начальника ИВС. Об исполнении постановления сообщить в суд вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья
ФИО3
Постановление вступило в законную силу __________________________