Дело <НОМЕР> /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, которому судом были разъяснены права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19/5, кв. 40, трудоустроенного в МУП «Районные перевозки» водителем, со слов инвалидом не являющимся, детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4>, в 17 час 30 минут, в районе д. 59 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «УАЗ315195», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода - <ФИО4>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просила дело рассмотреть без её участия, поскольку в настоящее время она находится в больнице. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 816009 от <ДАТА5> года; копией схемы места ДТП от <ДАТА4>; копией приложением к административному материалу по ДТП от <ДАТА4>; копией объяснений <ФИО5> от <ДАТА7> года; копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>; копией объяснений <ФИО6> от <ДАТА4>; копией объяснений <ФИО7> от <ДАТА4>; рапортом должностного лица от <ДАТА4>; параметрами поиска; карточкой операций с ВУ. Кроме того, в судебном заседании сам <ФИО2> полностью признал свою вину. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежать юридическую ответственность и уклониться от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2>, <ДАТА4>, в 17 час 30 минут, в районе д. 59 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «УАЗ315195», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода - <ФИО4>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установленно.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>