Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0016-01-2025-000788-88 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Брянской области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 48, проживающей по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> Брянского, д. 15/1, кв. 70, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 05 час. 08 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, взяла со стеллажа и положила в карман куртки товар: сыр творожный «Крем чиз» - 1 шт., игрушка для кошек - 1 шт., емкость для чеснока - 1 шт., игрушка для собак - 1 шт., игрушка для собак кольцо - 1 шт., свеча ароматизированная - 1 шт., игрушка для собак кость - 1 шт., расческа - 1 шт., корм для собак «Мираторг» - 3 шт., корм для собак «Педигри» - 2 шт., корм для кошек «Лапка» - 2 шт., корм для собак «Дарлинг» - 2 шт., энергетик «Burn» - 1 шт., и проходя через кассовую зону, не выложила и не оплатила данный товар, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 459,82 руб., принадлежащего АО «<АДРЕС> «ГРИНН». Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 05 час. 08 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, взяла со стеллажа и положила в карман куртки товар: сыр творожный «Крем чиз» - 1 шт., игрушка для кошек - 1 шт., емкость для чеснока - 1 шт., игрушка для собак - 1 шт., игрушка для собак кольцо - 1 шт., свеча ароматизированная - 1 шт., игрушка для собак кость - 1 шт., расческа - 1 шт., корм для собак «Мираторг» - 3 шт., корм для собак «Педигри» - 2 шт., корм для кошек «Лапка» - 2 шт., корм для собак «Дарлинг» - 2 шт., энергетик «Burn» - 1 шт., и проходя через кассовую зону, не выложила и не оплатила данный товар, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1 459,82 руб., принадлежащего АО «<АДРЕС> «ГРИНН». Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением представителя АО «<АДРЕС> «ГРИНН» от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара. Квалификацию действий <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признала, в содеянном раскаялась, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002801324. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>