Дело № 1-12/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-002155-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года город Владивосток Мировой судья судебного участка №27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., при секретаре Юртаеве С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Любецкой Д.М. подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Мельниченко А.А.потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-5, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-223, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного в ООО «СТВ-Пластик» директором завода по производству, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 250 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Вячеслав Анатольевич <ДАТА4> в период с 20 час. 00 мин. до 20 часов 10 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, находясь на дороге между 2 и 3 подъездом дома <НОМЕР> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на повреждение автомобиля, подошел к автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder», г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему на праве собственности <ФИО2> и нанес не менее двух ударов руками и ногами по автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder», г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: по правому зеркалу заднего вида, а так же в район переднего бампера в месте расположения радиаторной решетки и передней правой фары, в результате чего образовались повреждения. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта составила 62 500 рублей. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму 62 500 рублей. <ФИО1> в ходе предварительного дознания предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> поддержала ранее заявленное ею письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что вред, причиненный преступлением, в размере 62 500 рублей, а также дополнительные расходы за производство экспертизы, подсудимым возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, также возместил дополнительные расходы потерпевшей, принес ей извинения, в содеянном раскаялся, впредь такого не повторится. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует ее свободно выраженное заявление о прекращении уголовного дела, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения ущерба в размере 62 500 рублей, принес свои извинения потерпевшей.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств уголовного дела, уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению. Гражданский иск в силу ст. 44 УПК РФ в ее взаимосвязи с положениями главы 59 ГК РФ, регулирующей порядок возмещения вреда, должен быть заявлен в письменной форме с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, определяющей форму и содержание искового заявления. Как следует из материалов дела, гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину «Toyota Corolla Fielder» 2015 г. выпуска, г/н <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 19 800783, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2> оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО5>