№5-239/23 УИД61MS0080-01-2023-003267-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской областиСамохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023г. в 11.40 часов ФИО1 на ФАО Кугутай-Зеленокумск-Мин Воды 127 км+500м, управляя автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Как установлено в судебном заседании, 28.06.2023г. в 11.40 часов ФИО1 на ФАО Кугутай-Зеленокумск-Мин Воды 127 км+500м, управляя автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.06.2023г.; - рапортом от 28.06.2023г.; - схемой правонарушения. Поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, то при таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлекается к ответственности по настоящему делу, им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса. Кроме того, решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД О МВД России по Целинскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Мировой судья В.В. Самохина