Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Костино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 15А, кв. 14, трудоустроенной в должности мнженера0проектировщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 12 час. 25 мин. на 26 км +200м автодороги Владимир-Муром-Арзамас <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем марки «КИА Сэлтос», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.1, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, в районе действия дорожной разметки, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не связанного с объездом препятствия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно в течение года. По факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушение признала, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просила строго не наказывать. Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил выезд транспортного средства под управлением <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением разделительной полосы, что <ФИО2> в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривалось.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права <ФИО2> разъяснены, копия протокола с текстом извлечения закона, а именно: ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вручена лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, постановление не оспорено, вступило в законную силу, штраф оплачен. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим ее административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что административного правонарушения не было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья