Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1395/2023 мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Е.А.Голубева, при секретаре Шуваевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК "Займер" (далее по тексту ООО МФК "Займер") обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 21 916, 62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 857, 50 руб., требования мотивирует тем, что 28.11.2022 г. между ООО МФК "Займер" и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК "Займер" предоставил ответчику заем в размере 9 000 руб., сроком до 28.12.2022 г., под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства по договору ООО МФК "Займер" исполнило в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в суд в порядке приказного производства, судебный приказ заемщиком был отменен, в связи с чем, истец обратился к мировой судье в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 21 916, 62 руб. по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 857, 50 руб.. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик также в судебном заседании не присутствовала, представив отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, поскольку денежные средства в рамках заключенного договора не заключал, денежные средства на карту не приходили, карта с номером <НОМЕР>. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст.55-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 г. ООО МФК "Займер" согласно заполненной заявке - анкете на имя ФИО2, с указанием номера телефона <НОМЕР>, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, на сумму 9000 руб. на срок 30 календарных дней с уплатой 365% годовых в срок до 28.12.2022 г., подписанный простой электронной подписью. (л.д. 9-10, 11-14). В соответствии с условиями договора ООО МФК "Займер" перевело ФИО2 денежную сумму в размере 9000 руб. на срок 30 календарных дней с уплатой 365% годовых, путем их перечисления на банковскую карту <НОМЕР>. В обосновании перечисления денежных средств представлена справка (л.д. 24). В установленный срок ответчик в нарушение условий договора займа, не произвел погашение долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, ООО МФК "Займер" обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 12.05.2023 г. судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. В связи с чем, ООО МФК "Займер" обратилось к ответчику ФИО2 с настоящим иском.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Однако материалы дела не содержат сведений о проверке ООО МФК "Займер" данных о заемщике ФИО2, принадлежности номера телефона и банковской карты. Надлежащего финансового документа, подтверждающего перечисление денежных средств с расчетного счета истца ООО МФК "Займер" ответчику ФИО2, истцом не представлено, равно как и сведений о получении данных денежных средств ответчиком.
Между тем, из ответа ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.08.2023 следует, что на имя ФИО2, <ДАТА7> рождения банковская карта <НОМЕР> <НОМЕР> не открывалась (л.д. 34). Сами по себе анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 28.11.2022 г., справка ООО МФК «Займер»" о переводе денежных средств от 28.11.2022 г. не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика ФИО3 о фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств с расчетного счета ООО МФК "Займер" и их получении ответчиком.
Учитывая, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по договору займа, и, как следствие - заключения с ответчиком указанного договора, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов не имеется.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют, поскольку данные требования являются производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которых отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Голубева