Дело № 5-1610/2023

77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – наименование организации (ИНН: телефон, ОГРН <***>), адрес места нахождения: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №АП-16/4/837 от дата, наименование организации дата по адресу: адрес осуществило обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, в нарушении требований части 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 152-ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных" при следующих обстоятельствах.

дата в Управление Роскомнадзора по адрес поступило обращение фио о возможном нарушении законодательства РФ в области персональных данных наименование организации. В обращении фио указывает, что на абонентский номер фио поступило СМС сообщение от наименование организации с информацией о необходимости сообщения наименование организации фио новых паспортных данных при получении нового паспорта, содержащее к ней обращение по имени и отчеству. фио не является клиентом наименование организации, обращалась в наименование организации по вопросу открытия вклада, в процессе обслуживания не стала заключать договорные отношения, согласия на обработку персональных данных не давала. Управлением Роскомнадзора по адрес в адрес наименование организации был направлен запрос №1689-04/16 от дата о предоставлении информации. На запрос Управления Роскомнадзора по адрес наименование организации пояснил, что СМС сообщение на номер фио было направлено ошибочно, наименование организации не осуществляет обработку персональных данных фио Вместе с тем, дата в адрес фио поступило повторное сообщение от наименование организации, содержащее ее персональные данные (имя, отчество, абонентский номер).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о персональных данных под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, наименование организации допущено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия наименование организации при этом, не содержат в себе признаков правонарушения, предусмотренного статьей 17.13 КоАП РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что отправка повторного смс-сообщения произошла, по причине технического сбоя. Просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в потерпевшей.

Выслушав объяснения представителя наименование организации, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N АП-16/4/837 от дата, отражающим факт и событие административного правонарушения;

- копией обращения фио;

- информационным запросом в адрес наименование организации №1689-04/16 от дата;

- ответом на запрос наименование организации;

- копией повторного обращения фио;

- информационным запросом в адрес наименование организации от дата;

- ответом на запрос наименование организации от дата;

- скриншотом мобильного устройства от дата;

- а также другими письменными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до сумма прописью.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В силу приведенных положений обработка персональных данных включает в себя передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из материалов дела следует, что персональные данные фио, в частности имя и отчество, номер мобильного телефона, стали доступны наименование организации.

Данный факт представитель наименование организации не оспаривала в суде.

Установив, что у наименование организации фактически отсутствовало согласие на обработку персональных данных фио, суд приходит к выводу о наличии в действиях наименование организации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наименование организации допустило обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, в связи с чем, действия юридического лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством, суд принимает тот факт, что на данный момент нарушение устранено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016102692306780, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1610/269/2023, постановление от дата по Ст. 13.11, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации!. адрес № 269 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №269 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (для подтверждения оплаты Вы можете выслать скан квитанции на эл./почту суда mirsud269@ums-mos.ru; или на факс телефон с указанием номера дела и наименования организации).

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес, через мирового судью судебного участка № 269 адрес, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио