Дело № 5-246/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 05 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области Широкова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. вблизи <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов составу суд, каких-либо ходатайств он не заявил. ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения не имеет. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Пояснил, что выпил 3 банки пива объемом 0,5 л, потом сел за руль автомобиля. В содеянном раскаялся. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п.п. 2,4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований ФИО1 <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. вблизи <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым на момент освидетельствования <ДАТА6> в 01 час. 41 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в составила 0,873 мг/л; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий, просмотренной в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», <ДАТА6> в 00 час. 55 мин. с целью проверки документов вблизи <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак он не помнит, у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в здание ГИБДД для оформления документов, свидетелем ФИО4 в здании ГИБДД ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в отношении ФИО1 свидетелем были оформлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - с показаниями прибора Алкотектор Юпитер ФИО1 был согласен, было установлено состояние алкогольного опьянения, также были оформлены протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, протокол о задержании транспортного средства, кроме того свидетель ФИО3 пояснил, что оформляя протокол об административном правонарушении ошибочно не дописал в месте совершения административного правонарушения «г. Родники», а также в судебном заседании свидетель ФИО3 при просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что на данной записи отражены разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, оформление свидетелем ФИО4 в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства; показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», <ДАТА6> время он точно не помнит, около 02-00 час., с целью проверки документов на <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак он не помнит, у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в здании ГИБДД МО МВД России «Родниковский» были оформлены документы по делу об административном правонарушении, свидетель при оформлении документов осуществлял видеосъемку на планшет, отсутствие частично звука на видеозаписи пояснил тем, что он работает в ГИДББ недавно, поэтому при видеосъемке он закрыл рукой микрофон планшета, не заметив этого; справкой ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» о том, что по базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО1 не имеет специального права на управление транспортными средствами; рапортом от <ДАТА6> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3; объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает возможным дополнить место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> - тестом «г. Родники», признавая это опиской, которая не влечен недействительность протокола. Указанное обстоятельство не влияет на состав административного правонарушения и доказанность вины правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 30 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Широкова