Решение по административному делу

Дело № 5-760/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Р.Г. Жуков, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности нет, ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлечённым к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. В связи с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 859092 от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О дате, времени и месте судебного заседания <ФИО2> извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки посредством направления СМС уведомления, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.3). Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника для представления своих интересов, <ФИО2> также не воспользовался. Письменных возражений относительно составленного протокола также не поступило.

В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В связи с чем суд, руководствуясь требованиями Закона об объективном и всестороннем рассмотрении административных дел в разумные сроки, полагает возможным о рассмотрении данного административного дела в отсутствие сторон. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ <НОМЕР> судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Судом были исследованы письменные доказательства по делу:

<НОМЕР> протокол об административном правонарушении 52МБ 859092 от <ДАТА3> (л.д.2); <НОМЕР> карточка операций с ВУ; <НОМЕР> карточка правонарушения; <НОМЕР> копия паспорта; <НОМЕР> данные специального технического средства и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и квитанция с реквизитами для оплаты штрафа; <НОМЕР> постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа, согласно которого <ФИО2> привлечён к административной оответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 руб.; <НОМЕР> отчет СМС (л.д.15) и другие материалы. Исследовав все доказательства по делу, оценивая их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает имеющиеся доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> был привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> В постановлении были разъяснены срок и порядок уплаты штрафа, указаны реквизиты для его перечисления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <НОМЕР> то есть в данном случае до <ДАТА9> включительно, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный этим постановлением, <ФИО3> уплачен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА10> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности установлены положениями ст. 4.5 КоАП РФ и применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вмененного <ФИО2>, составляют 1 (один) год (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> N 425<НОМЕР>ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") и, в соответствии с требованиями ст. 4.8 КоАП РФ, исчисляются со дня совершения административного правонарушения. Суду, доказательства о том, что <ФИО2> произвёл уплату назначенного штрафа не позднее <ДАТА12>, не предоставлены.

Сведений, свидетельствующих об уважительности причин и невозможности уплаты данного штрафа в установленный 60<НОМЕР>ти дневный срок, суду представлено не было. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <НОМЕР> неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО2> меры административной ответственности за совершённое правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области) ИНН - <***> КПП - 52 600 10 01 Номер счёта получателя платежа 40 10 28 107 453 700000 24 Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России Р/с <***> БИК 01 220 2102 ОКТМО 22 701 000 ОКАТО 22701000 КБК 21811601203019000140, Наименование платежа - Административный штраф.Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгородачерез мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

­

Мировой судья: Р.Г. Жуков