УИД 16MS0168-01-2025-000068-24 Дело №5-37/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Нурлат

Мировой судья судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношение:

ФИО1, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», ранее к административной ответственности не привлекался.

Отвода судье не заявлено, в переводчике не нуждается. Права лицу, привлеченному к административной ответственности предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

16 часов 35 минут 16 октября 2024 года возле дома №15 по ул. Зеленная, с. Биляр-Озеро Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 не имея водительских прав на управление транспортными средствами, управлял мотоблоком «БРИГ-95В1» без государственного регистрационного знака на дороге общего пользования с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении данного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (действие закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения).

Состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

Мотоблок «БРИГ-95В1», без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из предписаний абзацев третьего и пятого статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Под транспортным средством, по смыслу приведенного закона, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац девятый статьи 2). Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мотоблок, как самоходная машина, приводимая в движение двигателем, подпадает под понятие «транспортное средство» и обладает признаками источника повышенной опасности.

Свойствами источника повышенной опасности объект (тот или иной механизм) обладает не по причине регистрации (формальный порядок), а в силу наличия соответствующие технологических характеристик (объективных качеств). Основополагающим в данном вопросе является вредоносное свойство объекта, обладающего определенными техническими характеристиками, способными проявиться в процессе его использования, в данном случае - при передвижении на мотоблоке по дороге общего пользования.

В соответствии с техническими характеристиками мотоблока, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, на мотоблоке установлен двигатель мощностью 7л./5,2 квт, четырехтактный, рабочий объем 203 см3.

Из представленных доказательств, пояснений ФИО1 он управлял мотоблоком «БРИГ-95В1», оборудованным четырьмя колесами, непосредственно на машине с рабочим местом оператора (водителя), имеющем рычаги управления, двигался по дороге общего пользования, то есть использовал мотоблок в качестве транспортного средства. На данном транспортном средстве он двигался по асфальтной дороге общего пользования, возле сельской школы, дома №15 по ул. Зеленная, с. Биляр-Озеро Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом № 16 РТ 01933980 об административном правонарушении от 16 октября 2024 года, составленным инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства дела; тестовым чеком прибора Алкотектор Юпитер и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №16 АО 188211, согласно содержанию которого, ФИО1 в 16 часов 16 минут 16 октября 2024 года отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №16 ОТ 266522; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 16 октября 2024 года в 16 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом о задержании транспортного средства №16 СТ 0685324: справкой ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району от 17 октября 2024 года, согласно которой водитель ФИО1 водительское удостоверение не получал, в списке лишенного водительского удостоверения не значится; письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения; рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения и составления административного материала.

Процессуальные действия производились с использованием видеозаписи.

Не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований не имеется, поскольку они соотносятся с другими материалами административного дела.

Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, а также принимая во внимание, что последний не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не может применяться административный арест, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента оглашения постановления с 12 часов 00 минут 13 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:С.Ю. Смирнова