Решение по уголовному делу

УИД 74MS0021-01-2023-010163-07 Дело № 1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 02 ноября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шайдт Н.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества. Так, ФИО3 <ДАТА3> в период времени с 08.00 часов до 09.40 часов находилась по адресу <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея корыстный умысел на хищении денежных средств ООО МФК «Займер» путем обмана, посредством сети «Интернет» заполнила анкету-заявление о предоставлении займа, указав личные данные <ФИО1> Сотрудники ООО МФК «Займер», воспринимая обман ФИО3 как достоверную информацию, <ДАТА3> посредством сети «Интернет» заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО1>, чьи личные данные предоставила ФИО3 при заполнении анкеты на получение займа. В результате ООО МФК «Займер» произвело перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на счет банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО3 После чего, ФИО3 обратила похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, не имея намерения в дальнейшем возвращать указанные денежные средства, причинив ООО МФК «Займер» ущерб в размере 6 000 рублей. Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен путем оплаты задолженности в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 согласилась с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Защитник поддержала мнение подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 не судима, совершила преступления небольшой тяжести, с потерпевшей стороной примирилась, загладила причиненный вред путем оплаты задолженности в полном объеме, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» <ФИО2> о прекращении данного уголовного дела, и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу в отношении ФИО3 по ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток с момента вынесения постановления.

Мировой судья Т.В. Бурлакова