УИД 58MS0028-01-2023-001445-97 № 5-391/2023

Строка 134 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Валуйки 02.11.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О., (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

17.09.2023 около 23 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 161 км автодороги «Тамбов-Пенза» <АДРЕС> области с двусторонним движением и при наличии осевой линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает. При таких обстоятельствах проведение судебного разбирательства возможно в отсутствие ФИО1, что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, ФИО1 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение 9919961269, выданное <ДАТА4>

ФИО1 перед составлением процессуальных документов разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял. Согласно проекту организации дорожного движения (л.д. 4) подтверждается, что на анализируемом по настоящему делу участке автомобильной дороги имеется необходимая дорожная разметка, сведения о которой отражено в протоколе об административном правонарушении. Протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.09.2023 (л.д. 3) подтверждается, что 17.09.2023 около 23 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 161 км автодороги «Тамбов-Пенза» <АДРЕС> области с двусторонним движением и при наличии осевой линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись его права, что зафиксировано в протоколе и удостоверено его подписями и подписями должностного лица ГИБДД. В защитнике он не нуждался, квалификацию не оспаривал, с правонарушением согласился (л.д. 3). В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Обстоятельства совершения ФИО1 анализируемого административного правонарушения подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписи (оптический диск - л.д. 11). Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ОГИБДД допущено не было. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 (Приложение № 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направленийна участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он водитель и осознавал, что нарушает Правила дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения в запрещенном месте, создавая потенциальную опасность для других участников дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены - справка л.д. 5-7). Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, смягчающие обстоятельства, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, № р/с <***> в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003, ОКАТО 56612000, ОКТМО 56612000 КБК 18811601123010001140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810458230040002337, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделенияУправления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья И.О. Потеряхин