2025-05-29 18:26:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-383/25 25МS0100-01-2025-000569-17 Постановление по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года город Владивосток
Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н.Напольская ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА3> не представил своевременно в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2024 г., срок предоставления - не позднее <ДАТА4>, отчетность представлена <ДАТА3>
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, квитанцией о приеме расчета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, обсуждая вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает необходимым учесть следующее.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, данное нарушение не может быть расценено как существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, каких-либо неблагоприятных последствий не причинено.
На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное и с учетом того, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался за аналогичные правонарушения, полагает возможным освободить лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
генерального директора <ФИО1> <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Напольская Н.Н.